Corona er ikke en samfundskritisk sygdom, siger De Konservatives Per Larsen
De Konservative er på forhånd skeptisk, efter at Magnus Heunicke har sat Epidemikommissionen til at vurdere en mulig opgradering af coronas status. Og så har Per Larsen sin egen idé til et sæt restriktioner, der kunne rulles ud nu.
»Nu må vi se, hvad de kommer med,« indleder De Konservatives sundhedsordfører, Per Larsen, med at sige, inden han gør sin skepsis klar.
Ligesom det øvrige Danmark må han fredag aften forholde sig til, at sundhedsminister Magnus Heunicke har bedt Epidemikommissionen vurdere, om covid-19 igen bør være en samfundskritisk sygdom.
Og selv om Larsen altså gerne vil høre, hvad kommissionen når frem til, er han på forhånd klar til at erklære sig uenig.
»Det korte af det lange er, at vi ikke mener, at det er en samfundskritisk sygdom. Vi skal selvfølgelig passe på sundhedsvæsenet, men vi kan godt lovgive om tiltag uden at give den status af samfundskritisk sygdom,« siger han og fortsætter:
»Jeg synes, at der bliver givet meget vide beføjelser, hvis vi begynder at benævne det en samfundskritisk sygdom. Så åbner man for Pandoras æske. Og vi står i en vildt anderledes situation end for et år siden, hvor ingen var vaccinerede, og vi også havde det samme mål om at beskytte sundhedsvæsenet - for det skal vi stadigvæk, men det er anderledes nu med kortvarige indlæggelser og 75 pct. af befolkningen vaccineret.«
Per Larsen frygter, at en opgradering af virussens status vil føre til, at der indføres for mange restriktioner for hurtigt efter hinanden, uden at de er nødvendige. Det er dog ikke fordi, han ikke ser behov for nye tiltag overhovedet i den nuværende situation, hvor der to dage i træk er registreret over 2.000 nye smittede.
K-ordføreren mener dog, at der børe være tale om geografisk begrænsede tiltag - eksempelvis på den københavnske vestegn, hvor der er høj smitte og lav vaccinationsrate sammenlignet med resten af landet.
»Der kunne coronapasset være et redskab til måske at få flere vaccineret. Der giver det god mening. Men at lægge forskellige restriktioner over hele Danmark synes jeg, er voldsomt,« siger Per Larsen.
Mens det altså nu er Epidemikommissionen - hvor blandt andet Sundhedsstyrelsens Søren Brostrøm og SSI’s Henrik Ullum sidder - der skal vurdere en mulig opgradering, er det Folketingets Epidemiudvalg, der skal stemme den mulige opgradering igennem.
Selv om Per Larsen altså sidder klar til at udfordre beslutningen, tegner der sig i udvalget dog på forhånd et flertal, som er klar til at følge Epidemikommissionens indstilling - hvis man antager, at Socialdemokratiet også selv er det.
Regeringens støttepartier i form af De Radikale, Enhedslisten og SF har således over for Jyllands-Posten erklæret sig klar til at følge kommissionens indstilling, og de udgør sammen med S et flertal på 12 ud af de 21 pladser i udvalget.
Trods den vordende opbakning lød der dog også kritik fra Enhedslistens coronaordfører, Peder Hvelplund, fredag. Han mener, at sundhedsminister Heunicke og regeringen har forspildt chancen for at lave en plan i god tid for den ventede smittestigning i efteråret og vinteren.
»Vi mangler kort sagt en plan for, hvordan vi håndterer epidemien,« opsummerer Peder Hvelplund det synspunkt.
Konservatives Per Larsen svarer også klart »nej« til, om han har set en plan fra regeringen.
»Jeg må også bemærke, at man nu har genoprustet testkapaciteten, men jeg kan undre mig over, at man lukkede en masse teststeder i første omgang, som gjorde, at folk ikke blev testet i det nødvendige omfang. Vi kunne måske have haft et lavere smittetal nu, hvis vi havde opretholdt teststederne og haft en større tilgængelighed. Det er udtryk for mangel på en plan,« siger han.