Røde partier fordømmer blå partier for »falsk kritik« af SSI's coronastrategi

Det er respektløst og en forfejlet kritik, som partier i blå blok giver til Statens Serum Institut. Så kontant er meldingen fra både SF og Enhedslisten.

Baggrunden for kritikken er, at Statens Serum Institut i indsatsen mod pandemien har skiftet fokus fra antal indlæggelser til antal smittede, og det kan ifølge Venstre, Dansk Folkeparti og De Konservative få regeringen til at tøve med genåbningsplanen.

»Jeg synes, at meldingen fra Statens Serum Institut skaber usikkerhed om fundamentet for genåbningen af Danmark. Derfor er der efter min mening behov for, at regeringen forholder sig til, om den konkrete udmelding fra direktøren, hvor han flytter målstolperne for epidemihåndteringen, har eller vil få konsekvenser for regeringens holdning til genåbning af Danmark,« siger Martin Geertsen, Venstres sundhedsordfører, til DR.

Men den kritik er fuldstændig skudt forbi målet, mener Kirsten Normann, sundhedsordfører for SF.

»Det er langt ud at bede en minister om at lægge hovedet på blokken ift., hvordan seruminstituttet skal holde øje med epidemien. Det nærmer sig disrespekt myndighederne, vi alle er afhængige af,« siger Kirsten Normann og uddyber:

»Det er grænsende til mistillid, og det skal Martin Geertsen holde sig for god til. Det er en falsk kritik, fordi han og de øvrige partier vil have, at ministeren skal lægge hovedet på blokken for ikke at ændre på genåbningsaftalen, men det kan ingen love.«

Hun mener, at Statens Serum Institut ikke holder øje med smittespredningen ift. genåbningsplaner, men udelukkende for at have styr på hvor udbredt smitten er i samfundet. Ifølge hende giver det god mening at have fokus på antal smittede, fordi »smittespredning kan skabe mutationer, der kan sparke os tilbage til start.

»Den forklaring har vi alle sammen fået mange gange, så derfor er det en falsk kritik, og det klinger hult, at vi ikke skal tage seruminstituttets overvejelser ift. pandemien ad notam. Vi har pligt til at lytte, og jeg sætter pris på dets åbenhed,« siger hun.

Også Peder Hvelplund, Enhedslistens coronaordfører, er uforstående overfor, at blå blok afkræver svar på SSI’s coronafokus.

»De ser spøgelser og er med til at så en ubegrundet tvivl om genåbningsaftalen. Ingen har sagt andet, end at hvis det går godt, kan planen fremskyndes. Derfor undrer det mig, at partierne kommer med en kritik,« siger han.

Peder Hvelplund mener, at det er logisk fremadrettet at »monitorere smitteudviklingen, fordi der komme nye mutationer« bl.a. med spildevandsprøver, fordi coronavirus er kommet for at blive i samfundet.

»Men det betyder ikke, at der skal ændres på genåbningsplanen. Der er ingen akut trussel nu, men vi kommer løbende til at følge med i, hvordan evt. fremtidige varianter reagerer på vaccinerne. Det skal vi kunne reagere på, men i det nuværende billedet tyder intet på det,« siger han.