Oplyst på fortroligt møde: Fem af kvinderne i Syrien udgør sikkerhedstrussel
Flere af de danske kvinder i Syrien menes ifølge efterretningstjenesterne at udgøre en sikkerhedstrussel. Det har partilederne fået oplyst på et fortroligt møde.
Mindst fem af syv kvinder med tilknytning til Danmark, der befinder sig i lejre i Syrien, vurderes ifølge de danske efterretningstjenester at udgøre en sikkerhedsrisiko.
Det har repræsentanter for Folketingets partier i fortrolighed fået oplyst på et møde i Justitsministeriet i dag, fredag.
På mødet fik politikerne en teknisk gennemgang af den politisk sprængfarlige sag om danske børn og deres mødre, som i sin tid rejste ned til terrororganisationen Islamisk Stats kalifat, der siden faldt fra hinanden.
Tallet fem blev først rapporteret af Dagbladet Politiken. Jyllands-Posten har også fået oplysningen bekræftet.
Ekstra Bladet skriver også, at fem kvinder udgør en terrortrussel.
Mødet foregik i fortrolighed med en eller to deltagere fra hvert parti. De fleste partiledere var med. Som årsag til fortroligheden nævnes blandt andet, at det kan skade beskyttelsen af efterretningskilder, hvis oplysningerne kommer frem i lyset.
Sagen om børnene er kompliceret, fordi det har været svært at finde en løsning, hvor børnene kan komme til Danmark, uden at mødrene kommer med.
Ifølge Politiets Efterretningstjeneste er det ikke uden risiko at lade børnene blive i lejrene. I den seneste trusselsvurdering fra marts 2020 skrev PET, at det var »usandsynligt«, at børnene udgør en aktuel terrortrussel. Først og fremmest på grund af deres lave alder. Men terrortruslen kunne ifølge PET’s generelle vurdering forøges, jo længere børnene blev i lejren. Det skyldes, at »risikoen for indoktrinering og påvirkning som udgangspunkt forøges, jo længere tid børnene opholder sig i et radikaliseret miljø, herunder i lejrene i det nordøstlige Syrien«.
Sagen er desuden politisk sprængfarlig, for udenrigsminister Jeppe Kofod, der af flere partier mistænkes for ikke at have givet Folketinget væsentlige oplysninger i sagen. Kofod var med på mødet, men hans ageren var ikke mødets omdrejningspunkt.