S og DF kritiserer USA-ambassadør: »Jeg vidste ikke, at hun var blevet flymægler«
USA's amabassadør vil have flere kampfly i Danmark - men hun går for langt, lyder kritikken nu.
Lørdag erklærede USA’s ambassadør i Danmark, Carla Sands, at Danmark bør bruge flere penge på forsvaret og at en del af budgettet passende kunne gå til at købe flere kampfly end de 27 styks F-35 fra Lockheed Martin, som allerede er købt.
»Nato efterspørger faktisk flere fly for at have tilstrækkelig kampkraft,« lød det blandt andet fra Sands til Jyllands-Posten.
Men dér går hun for langt, giver danske politikere tirsdag udtryk for overfor Altinget.
Det er DF’s udenrigsordfører Søren Espersen og regeringspartiet Socialdemokratiets forsvarsordfører Bjarne Laustsen, der fremfører kritikken.
De er enige om Carla Sands umiddelbart godt må opfordre til at øge forsvarsbudgettet - som hendes chef præsident Donald Trump også jævnligt har opfordret Danmark og andre Nato-lande til at gøre.
Men når hun angiver specifikke områder til forbruget, er det ifølge Søren Espersen »uacceptabelt,« ligesom Bjarne Laustsen opfatter det som en salgstale for Lockheed Martin.
»Jeg vidste ikke, at hun var blevet flymægler. Jeg tænker, hun først og fremmest var diplomat. Det er et nybrud, at vi har en ambassadør, der siger, at vi skal købe fly af et bestemt mærke. Det havde hun nok ikke sagt, hvis vi havde valgt Eurofighter i stedet for F-35 som Danmarks nye kampfly,« siger Bjarne Laustsen til Altinget.
Den pointe ligger ikke umiddelbart langt fra en udtalelse, som lektor på Forsvarsakademiet Peter Viggo Jakobsen lørdag gav til Jyllands-Posten.
»Carla Sands ser gerne, at Danmark køber nogle flere amerikanske våben, så USA kan tjene flere penge og skabe arbejdspladser. Hvis vi skal gøre Trump glad, skal vi bare købe nogle flere amerikanske våben,« lød det således fra Peter Viggo Jakobsen.
Den amerikanske ambassade har i et skriftligt svar til Altinget redegjort for, at flere kampfly blot var et forslag, og at Carla Sands stadig siger, at det er op til Danmark selv at bestemme, »hvordan det vil opfylde sit mål for forsvarsudgifter og forpligtelser over for Nato-alliancen.«