Forskere i strid om sprog
Sprogforskere er i intern strid om, hvorvidt sproget hos et lille indiansk folk i Amazonas vender op og ned på den gængse sprogteori.
Daniel Everett, lingvist ved det amerikanske Bentley University, der oprindeligt besøgte Pirahã-indianerne som missionær, mener, at sproget adskiller sig fra alle kendte sprog og f.eks. ikke har tidsangivelser, farvebeskrivelser, eller indskudte sætninger.
Han fastslår, at sproget dermed bryder med den bredt anerkendte definition på sprog, som er formuleret af filosoffen og professor i lingvistik, Noam Chomsky.
»Pirahãernes sprog er beviset på, at Chomskys teorier ikke holder vand,« siger Daniel Everett, der fornylig besøgte Aarhus Universitet for at fortælle om sin forskning.
Mens den dansk uddannede lingvist Jeanette Sakel, der selv har besøgt Pirahã-indianerne, støtter Everett, er andre stærkt kritiske. Bl.a. har Noam Chomsky tidligere i en brasiliansk avis kaldt Everett for en charlatan.
- Læs hele artiklen i Newton i Morgenavisen Jyllands-Posten søndag.
- Få digital adgang til artiklen. Find det abonnement, der passer dig bedst: Klik her
