Læger advarer: Fejlinformation på Wikipedia

Formanden for Wikipedia Danmark mener ikke, at det er opslagsværkets ansvar, at der er fejl.

Artiklens øverste billede
Du skal ikke handle på baggrund af information, du får fra Wikipedia, men i stedet gå til din læge, lyder det fra forskerne.

En gruppe amerikanske læger har tjekket Wikipedia efter i sømmene. Og de erklærer sig nu bekymrede for, at der er så mange, der bruger siden til at opsøge information om sygdomme.

I 9 ud af de 10 artikler, som lægerne analyserede, fandt de nemlig ukorrekte oplysninger. Det skriver BBC.

Den danske pressemand for Wikipedia erkender over for Jyllands-Posten, at der kan være problemer med oplysningernes rigtighed. Men, understreger han, Wikipedia er ikke et lægefagligt opslagsværk.

Alle kan redigere

Det står nemlig alle og enhver frit for at skrive artikler og redigere i eksisterende artikler på hjemmesiden.

"Vi er opmærksomme på, at artiklerne kan indeholde oplysninger, som kan tolkes som lægelige råd, og det kan være misvisende. Men vi er et alment opslagsværk, og artiklerne skal ikke bruges til at hjælpe syge med deres behandling," siger formanden for Wikipedia Danmark, Ole Palnatoke Andersen.

Alligevel mener lægerne, at det netop er, hvad opslagsværkerne bliver brugt til. Derfor opfordrer de til, at man søger mere pålidelige kilder og allerhelst ens egen læge.

Ni ud af 10 artikler

Lægerne analyserede artiklerne om de 10 sygdomme, som tager flest menneskeliv i USA. Blandt dem var hjertesygdomme, lungekræft, depression og diabetes.

I ni af dem var der oplysninger, som modsagde den nyeste forskning.

"Wikipedia er et nemt værktøj til research, men fra et alment helbredsstandpunkt, burde siden ikke blive brugt som primær kilde, for artiklerne er ikke underlagt samme kontrol som medicinfaglige artikler," siger hovedforfatteren Robert Hasty fra Wallace School of Osteopathic Medicine i North Carolina til BBC.

Både faglig og folkelig

Og det synspunkt er Ole Palnatoke enig i. Han nævner dog, at mange af de "wikipedianere", som skriver medicinske artikler på dansk, arbejder med medicin eller førstehjælp. Hvor mange kan han ikke svare på.

Når nu I har så trofaste brugere, skylder I dem så ikke, at det, der står i artiklerne, er korrekt?

"Jo, og vi skal være opmærksomme på, at det kan være misvisende, det, der står. Men vi er ikke et fagligt opslagsværk, vi er et alment et, og i sådan et kan der være situationer, hvor det både er den faglige og den folkelige opfattelse, der er relevant," siger han.

Mener du, at Wikipedia burde sørge for, at alle oplysninger er korrekte i deres artikler, eller er det læserens opgave at være opmærksom på, at der kan forekomme fejl, fordi artiklerne ikke er underlagt kontrol?

Del din mening i kommentarfeltet.

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læstelisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.