Professor: Hedegaard-interview var sjældent konfrontatorisk

Interviewet med Lars Hedegaard ligner ikke noget, vi normalt ser i Danmark.

Artiklens øverste billede
Lars Hedegaard i interview på DR2

Formmæssigt var det interessant, indholdsmæssigt knap så spændende.

Sådan lyder den korte vurdering fra professor ved Syddansk Universitet Peter Bro af det stærkt omtalte interview med islamkritiker og formand for Trykkefrihedsselskabet Lars Hedegaard.

Interviewet, som blev foretaget af journalist Martin Krasnik, blev bragt i DR2' s Deadline søndag aften og har siden skabt overskrifter i de danske medier.

Et atypisk interview

Lars Hedegaards støtter mener, at Krasnik ligefrem begik karaktermord på manden, som ifølge dem ikke var forberedt på, at det skulle blive et kritisk interview - hvilket DR dog har afvist.

"Det var et eksempel på en form for konfrontatorisk interview, som vi har meget få af i dansk sammenhæng, hvis vi sammenligner med England, USA, Tyskland og Frankrig," siger Peter Bro, som også er centerleder på Center for Journalistik ved SDU, til Jyllands-Posten.

Han hæftede sig ved, at Martin Krasnik helt usædvanligt spurgte ind til præmissen for Lars Hedegaards påstande frem for blot at forholde sig til påstandene.

"På den måde var det et spændende og godt interview," lyder det.

Et fremragende interview

Lektor ved samme center på SDU Karsten Baagø er mere uforbeholden i sin begejstring.

"Helt overordnet set var det et fremragende interview. Jeg blev glad for, at journalistik findes, fordi det var et interview som simpelt hen imødekom selve definitionen på et interview; nemlig en professionel samtale mellem to mennesker, som har til opgave at undersøge et andet menneskes holdninger og erfaringer," siger han til Jyllands-Posten.

Peter Bro mener dog, at Martin Krasnik ikke blev konkret nok i sine spørgsmål, og at svarene blev tilsvarende ukonkrete.

Svært at sætte tal på

"Hovedpointerne, som f.eks. hvor stor en trussel muslimerne er, manglede jeg at få konkrete svar på. Og det bliver lidt spekulativt at prøve at forholde sig til ting, der er svære at sætte tal og præcise betegnelser på," siger professoren.

Han fortsætter:

"Mange hæfter sig ved, og det, synes jeg, er en valid pointe, at Lars Hedegaard forsøgte at svare på spørgsmålene, men at nogle af dem var bygget op omkring ting, der blev insinueret, eller han skulle prøve at forholde sig til nogle lidt abstrakte ting."

Krasnik var ubønhørlig

Men ifølge Karsten Baagø var Krasnik meget konkret, når han systematisk tog udgangspunkt i, hvad Lars Hedegaard har sagt og skrevet.

"Det var en saglig, men meget insisterende samtale, der gik ud på at finde ud af, om der er dækning for det, Lars Hedegaard mener. Krasnik var ubønhørlig, men det var ikke pjatværk, det var underbygget," lyder det fra Karsten Baagø.

Baagø erkender, at Lars Hedegaard stod "lidt afpillet og nøgen" efter interviewet.

"Men det kan aldrig være Martin Krasniks skyld. Der skyder man budbringeren i stedet for at gå til kilden," mener han.

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Del artiklen

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læstelisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.