Totalt kaos i sag om Obama-billede
En sag om ophavsretten til en kontroversiel Obama-plakat har taget en ny drejning, efter at kunstneren indrømmer, at han har løjet.
Kunstneren Shepard Fairey indrømmer nu at have løjet om, hvilket billede han brugte som forlæg til sin berømte Barack Obama-plakat, og det forplumrer hele den sag, der kører mellem ham og nyhedsbureauet Associated Press.
Han erkender samtidig, at han har søgt at slette og skjule alle beviser på, at plakaten ikke er lavet på baggrund af det billede, som han oprindelig hævdede.
Det hele handler om ophavsret og det, der kaldes "rimeligt brug" af andres værker.
Et andet billede
Da Associated Press og fotografen Mannie Garcia krævede erstatning fra kunstneren, svarede denne igen med at sagsøge AP, idet han hævdede, at hans billede kom ind under begrebet "rimeligt brug".
Han hævede at han havde brugt et billede af Obama og skuespilleren George Clooney taget i april 2006 - og fundet på nettet. Et billede han derefter radikalt ændrede.
Nej, sagde både AP og fotograf:
Billedet han har brugt er et solo-portræt af Obama taget ved samme lejlighed. Og det billede er så lidt ændret, at der aldrig kan være tale om "rimeligt brug".
Søgte at slette spor
Formentlig i erkendelse af, at han er gået over stregen, løj kunstneren bevidst og - indrømmer han nu - han søgte at slette og fjerne alle forarbejder til den berømte plakat, der er gengivet i utallige sammenhænge på merchandise, på udstillinger, i bøger og kunstnerens original er tilmed udstillet på National Portrait Gallery i Washington. Kunstneren har tjent en formue på sin berømte plakat, der af mange er blevet sammenlignet med det verdensberømte billede af Che Guevara.
Hvordan sagen nu stiller sig, det er uvist, men Fairys egne advokater trak sig sent fredag ud af sagen, idet de ikke længere ville arbejde med Fairy efter at han har indrømmet, at han har løjet om det famøse billedes herkomst.
Førende eksperter i ophavsret vurderer, at Fairys sag efter den nye drejning står meget dårligt.