Dom: Museum skal have penge tilbage fra kunstner Jens Haaning

Mandag faldt der dom i en opsigtsvækkende sag. Kunsten i Aalborg fik medhold i et krav vedrørende tilbagebetaling af et beløb, der var stillet til rådighed for en kunstner, Jens Haaning, og blev samtidig frifundet for kunstnerens modkrav.

Københavns Byret fastslog, at Jens Haaning skal betale 492.549 kr. tilbage til museet, idet der i det skyldige beløb blev modregnet 40.000 kr. i visningsvederlag og kunstnerhonorar. Han skal desuden til Kunsten betale sagsomkostninger på 78.500 kr.

Ingen af parterne ved endnu, om dommen ankes til landsretten.

»Vi har nu en dom, som Kunsten og Jens Haaning kan forholde sig til. Den skal vi nærlæse. Der er fire ugers ankefrist, og så længe sagen stadig kan ankes, har vi ikke yderligere kommentarer,« siger Lasse Andersson, direktør for Kunsten Museum of Modern Art.

Kunstneren selv er chokeret over dommen.

»Men samtidig er det nøjagtigt det, jeg har forestillet mig. Så kan man sammen med advokaten kigge på, om den skal ankes,« siger Jens Haaning til DR.

Til mediet fortæller Jens Haaning også, at han »ikke umiddelbart« har lyst til at køre sagen videre.

Ifølge DR skal Jens Haaning betale beløbet inden 14 dage.

Begyndte for to år siden

Sagen begyndte i september 2021, da Jens Haaning af museet Kunsten i Aalborg lånte 532.549 kr., der i form af kontanter skulle indgå i to kunstværker. Men da museet den 22. september samme år modtog værkerne fra Haaning, fik det to tomme billedrammer uden pengesedler i.

Siden har museet sagsøgt kunstneren for at have brudt den oprindelige aftale.

Aftalen indebar levering af to værker, som ved indramning af kontanter skulle illustrere en årsindkomst i Danmark og en ditto i Østrig. Men i processen kom Jens Haaning frem til, at han ville lave et helt andet værk. Et værk, som skulle illustrere de dårlige arbejds- og lønforhold, han havde som kunstner.

»Jeg diskuterede det med mig selv. Først sagde jeg: ”Jens, det gør du simpelthen bare ikke – tager deres penge. Men jeg havde på fornemmelsen, at der var et kunstværk i at gøre det”,« fortalte Jens Haaning i august i Københavns Byret.

Udstillet alligevel

Da museet modtog de tomme rammer, valgte man alligevel at udstille dem. Selv om man altså på de indre linjer ikke mente, at man havde fået, hvad man havde bestilt, og selv om man var i strid med Haaning om, hvad der skulle ske.

Men stod det til Jens Haaning, skulle pengene ikke komme igen. Det er ganske enkelt det, som er kernen i kunstværket.

»Kunstværket er, at jeg har taget 532.000 kr., og kunstværket bliver materialiseret ved, at der så hænger to tomme rammer,« har Jens Haaning tidligere udtalt.

Netop de to tomme rammer er centrale i den anden del af striden i retten. En strid, som handler om ophavsret. For museet har haft en fotograf til at tage billeder af rammerne, som er blevet anvendt i pressemateriale på museets hjemmeside. Samtidig har en pressefotograf fra billedbureauet Ritzau Scanpix fotograferet værket. Billederne er på forskellig vis blevet downloadet af kunder 229 gange.

Jens Haaning mener, at disse forhold er en krænkelse af hans ophavsret, da det ligger uden for rammerne af den aftale, som han i første omgang indgik med museet om de kunstværker, han altså ikke leverede.

Derfor præsenterede han i august et krav på 550.000 kr. over for Kunsten. Det krav afviste byretten.