I sidste øjeblik: DR fjernede klip fra ”Gift ved første blik”

Torsdagens afsnit af ”Gift ved første blik” er blevet ændret samme dag, som det vises, fordi en af deltagerne kaldte Pernille Vermund »racistisk«.

Artiklens øverste billede
Parret Pernille og Michael i denne sæson af "Gift ved første blik" står langt fra hinanden politisk. Foto: DR/Snowman Productions

Mandag fik det danske anmelderkorps rutinemæssigt tilsendt afsnit fem af ”Gift ved første blik”, så det havde mulighed for at være på forkant med anmeldelsen inden offentliggørelsen torsdag aften.

Afsnittet indeholdt en scene fra ægtesengen hos parret Michael og Pernille, der står på hver sin side af det politiske spektrum. Ifølge Jyllands-Postens anmelder Katrine Sommer Boysen diskuterede de deres politiske forskelle, og i den forbindelse kaldte Michael Nye Borgerliges formand, Pernille Vermund, for »racistisk«.

»I en sæson, hvor der ikke sker særlig meget, er en af de eneste konflikter, som ”Gift ved første blik” har kunnet gribe fat i, at Pernille og Michael er politisk uenige. Hun definerer sig som liberal, og han siger selv, at han er ræverød,« fortæller Katrine Sommer Boysen, som ikke hæftede sig synderligt ved Michaels ytringer, som hun så som en del af en privat samtale.

Jeg kan sagtens forstå, at DR redigerer i afsnittet, men det undrer mig enormt meget, at de ikke har reageret tidligere.

Katrine Sommer Boysen, Jyllands-Postens anmelder

Men onsdag aften modtog samme anmelderkorps pludselig en e-mail fra kommunikationsbureauet Geelmuyden Kiese, der fortalte, at man havde ændret i afsnittet.

»Konkret drejer det sig om en debat, som parret Pernille og Michael har omkring politik, som måske kan have betydning for de allerede producerede artikler eller anmeldelser, som I har forberedt,« lød det sammen med en beklagelse for »de gener, det kan have for jer, der har forberedt artikler mv.«.

Nyt afsnit torsdag

Men ifølge Berlingskes oplysninger skete det først, da en anmelder fra B.T. kontaktede Pernille Vermund.

»Jeg synes, at det er meget groft. En ting er, hvad private mennesker siger til deres venner, men DR har et ansvar, og de har siddet og redigeret programmet uden at fjerne udtalelsen,« siger Pernille Vermund til Berlingske.

Og klokken skulle blive 8.55 torsdag, før anmelderne modtog et link til det nu redigerede program. Nu nævnes Pernille Vermund ikke med et ord. I stedet fornemmer man, at Michael har sagt noget stødende om en person fra blå blok, da hans hustru siger:

»Jeg kunne aldrig nogensinde finde på at svine nogen på den røde side.«

Katrine Sommer Boysen har aldrig prøvet noget lignende og understreger, at det ikke er »standard operating procedure«:

»Jeg kan sagtens forstå, at DR redigerer i afsnittet, men det undrer mig enormt meget, at de ikke har reageret tidligere. At det overhovedet er nået dertil, at det, dagen før det sendes, bliver klippet om.«

Pernille Vermund kalder sagen »inkriminerende« og oplyser til Berlingske, at hun overvejer, om hun bør tale med sin advokat.

Politikere må tåle mere

Professor i jura og mediejurist Sten Schaumburg-Müller mener dog ikke umiddelbart, at politikeren vil have en god sag, hvis hun skulle vælge at forfølge den ved en domstol.

Han peger på en sag fra 2003, hvor Højesteret slog fast, at det var i orden, da en politiker fra Folkebevægelsen mod EU kaldte Pia Kjærsgaards synspunkter for racistiske. Begrundelsen var, at politikere må tåle mere end privatpersoner, og at værdidommen ikke var grebet ud af den blå luft, forklarer han.

»Det er et lille nøk værre at kalde hende racistisk, så der er ikke tale om en fuldstændig identisk juridisk situation, men udgangspunktet er, at en politiker, der er ude med provokerende udtalelser, må tåle at blive skudt lidt af hvert i skoene. Men ikke alt. Jeg er tilbøjelig til at mene, at der her er tale om en politisk vurdering, og at det derfor falder ind under ytringsfriheden.«

Skulle en domstol være uenig med professoren, vurderer han, at det ville være Michael og ikke DR, som kunne komme juridisk i klemme.

I en skriftlig kommentar fra programchef for fællesskaber på DR1 Anne Garlichs lyder det:

»DR sendte i starten af ugen et afsnit af GVFB til pressen. I afsnittet indgik en kritisk udtalelse om Pernille Vermund, som ikke var forelagt for hende. Derfor er denne udtalelse klippet ud i det færdige program, der bliver publiceret i dag på DRTV. DR opdagede fejlen sent og rettede med det samme.«

Hun anfører, at scenen ikke var afgørende for fortællingen om parret, da det allerede er fastslået, at de politisk står på hver sin side.

»Programmet handler om parforhold, kærlighed, og hvordan man som par udvikler sig. Det er ikke et program, hvor man skal konfronteres eller stå på mål for diverse overbevisninger. Af og til bliver der klippet helt op til sendetidspunktet, og det var det, der skete i går (onsdag, red.).«

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.