Bliver opkrævet 40 millioner: Men Christian Bitz har en anden plan

Christian Bitz går efter ikke at betale noget i en sag om kopivarer.

Artiklens øverste billede
Kasper Würtz (til venstre) og Christian Bitz er i retten mod hinanden. Arkivfoto tv.: Mads Dalegaard/Ritzau Scanpix og arkivfoto th.: Peter Hauerbach/Her og Nu/Ritzau Scanpix
Hvis du vil vide mere om Horsens

Ingen penge skal afleveres.

Sådan lyder den klokkeklare intention fra Christian Bitz i en sag, hvor han er dømt for at kopiere keramiker Kasper Würtz’ varer.

Mandag mødtes de to parter til den sidste ud af fire retsdage i Sø- og Handelsretten, som skal tage stilling til Würtz’ erstatningskrav. 40 mio. kr. lyder kravet på, men Christian Bitz har andre ambitioner, lyder det.

»Vi mener, det er os, der har krav på erstatning fra Kasper Würtz, men vi skal lande den, og efter vores oplevelse er en nulløsning et godt sted at lande, så det går vi efter,« sagde advokat Frank Bøggild i retten ifølge hsfo.dk.

Erstatningssagen i Sø- og Handelsretten står på skuldrene af et langt sagsforløb, der tog sin begyndelse i starten af 2016, da Christian Bitz med F&H i ryggen lancerede en stentøjskollektion af krus og tallerkener.

Kollektionen, mente Kasper Würtz, var en kopi af hans eget Skjalm P.-stel, som han havde udviklet og produceret i sin virksomhed KH Würtz i Hatting uden for Horsens.

Sagen ramte Sø- og Handelsretten i 2020, og her fik Kasper Würtz medhold i sin anklage om plagiat. Den vurdering stadfæstede Østre Landsret i maj 2021. Ifølge rettens afgørelse havde Christian Bitz og F&H kopieret fem produkter hver i tre forskellige farver, 15 i alt. Med afgørelsen fulgte påbud til F&H om at tilbagekalde de pågældende produkter fra markedet og destruere deres varelagre.

I september 2021 afviste Procesbevillingsnævnet at køre sagen i Højesteret, og det betød, at banen var kridtet op til et retsligt efterspil, der skulle sætte beløb på den erstatning, Kasper Würtz har ret til.

Det er den sag, der har kørt i Sø- og Handelsretten. Retten forventes at træffe afgørelse i slutningen af januar.

Hov, det her indhold benytter cookies

På denne plads ville vi rigtig gerne have vist dig indholdet, men det kan vi desværre ikke, da du har fravalgt cookies. Vil du se indholdet skal du acceptere Marketing og Statistik, det gør du her: opdater dit samtykke.

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.