Hvornår er det fondssvindel?

Det er et brud på min retsbevidsthed, hvis Erhvervsstyrelsen slipper af sted med at give grønt lys til, at Aarhus 2017 kan modtage 24,8 mio. kr. fra en fond, som er oprettet af Aarhus Kommune.

Artiklens øverste billede
Borgmester i Aarhus Kommune, Jacob Bundsgaard (S), er formand for Aarhus 2017, som har modtaget et million beløb af en fond, som er oprettet af Aarhus Kommune. Foto: Tor Birk Trads

Det er umuligt at råbe Erhvervsstyrelsen op og få en forklaring på, hvordan styrelsen har regnet sig frem til, at bestyrelsen bag Aarhus 2017 – med borgmester Jacob Bundsgaard som formand – ikke har begået noget ulovligt.

Det drejer sig om, at Aarhus 2017 har modtaget 24,8 mio. kr. efter ansøgning fra en fond, der er stiftet af Aarhus Kommune, og efterfølgende har brugt pengene på kulturforetagender som Aros, Musikhuset, Filmbyen og Aarhus Symfoniorkester, som alle er foretagender tilknyttet Aarhus Kommune.

I fondsloven står der klokkeklart, at en fond ikke må bruge pengene på egne foretagender. Det er derfor ubegribeligt, hvordan Erhvervsstyrelsen kan finde frem til, at de nævnte foretagender, der alle har fået midler fra en fond, som er rejst af Aarhus Kommune, ikke skulle være en del af Aarhus Kommune, og bare bøjer loven efter forgodtbefindende.

Brud på retsbevidsthed

Hvis Erhvervsstyrelsen slipper helskindet fra dens afgørelse – og ikke bliver afkrævet en forklaring fra en højere instans end den, jeg kan mobilisere – ja, så er det endnu et brud på min retsbevidsthed.

Hvis Erhvervsstyrelsen ikke bliver afkrævet en forklaring fra en højere instans, så er det endnu et brud på min retsbevidsthed.

Det samme gælder Erhvervsstyrelsens legalisering af, at der ikke skulle være begået noget ulovligt af en konstitueret programdirektør til Aarhus 2017.

Han bor i Horsens og har selv ansøgt om 1,3 mio. kr. til sit eget projekt og fået bevilget beløbet ved simpelthen at have fusket med underskiften på ansøgningen.

Den konstituerede programdirektør har beklaget, men sagt, at adm. direktør i Aarhus 2017, Rebecca Matthews, havde givet ham mundtligt lov til denne ulovlighed, som nu også er legaliseret af Erhvervsstyrelsen.

For mig at se er Erhvervsstyrelsens afgørelser politiske.

Flere fondseksperter og professorer i fondsret har tidligere til TV 2 Østjylland udtalt, at det, der foregik, var ulovligt.

Og hvis de bare finder sig i, at deres ekspertiser bliver underkendt af en Erhvervsstyrelse, der ikke ønsker at begrunde sin politiske afgørelse, ja, så er de nogle vatnisser. De burde omgående klage over afgørelsen. Der findes jo masser af eksempler på, at folk er blevet dømt for noget tilsvarende.

Og hvem sagde lighed for loven? I hvert fald ikke Erhvervsstyrelsen.

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.