En ulv i fåreklæder?

Opstilling af vindmøller har en stor almen interesse

Hvad skal man mene om en overlæge, der på et ikkevidenskabeligt grundlag bruger sin lægefaglige autoritet til at så tvivl om Sundhedsstyrelsens vurderinger af den manglende sammenhæng mellem vindmøllestøj og helbredsrelaterede følgevirkninger?

Det er netop, hvad Frédérique Johnsen gør i et debatindlæg i JP Aarhus 29/5.

Hun henviser i den sammenhæng til en publikation, der er udkommet i 2016. Publikationen glimrer ved ikke at være blevet peer-reviewed og kan følgelig ikke genfindes i et internationalt anerkendt tidsskrift. Til gengæld kan den findes på en hjemmeside, der organiserer en idelogisk kamp mod opstilling af vindmøller. Allerede her bør alarmklokkerne ringe for den kritiske læser.

Kommende nabo til møller

Dertil skal lægges, at Frédérique Johnsen heller ikke informerer læserne om, at hun har udsigt til at få vindmøller op i nærheden af sin private bolig, hvis byrådet i Ringkøbing-Skjern Kommune på sit møde 13/6 godkender et vindmølleprojekt ved Hoven.

Opstilling af vindmøller har en stor almen interesse.

Hun har altså en hel legitim, men privat interesse i at forhindre opstilling af vindmøller. Ligesom Viden Om Vind har en legitim interesse i at arbejde for opstilling af vindmøller på et veloplyst grundlag. Men uanset den ene eller anden præference bør man fægte med åben pande. Det gør overlægen ikke.

Opstilling af vindmøller har en stor almen interesse, alene fordi et enigt folketing står bag energiaftalen fra 2012, hvor vindmøller på land er en væsentlig drivkraft i den grønne omstilling af energiforsyningen. Det giver sammenstød mellem almene og private interesser. Det kan desværre ikke undgås. Men i modsætning til grundejere, der har udsigt til at blive nabo til jernbaner, motorveje, biogasanlæg eller andre infrastrukturanlæg, bliver vindmøllenaboer kompenseret for evt. forringelser i ejendomsværdien. Desuden tilbydes de mulighed for at investere væsentlige beløb i vindmøllen på favorable vilkår.

Det dulmer muligvis ikke utilfredsheden hos Frédérique Johnsen, men det er altså den positive forskelsbehandling, Folketinget har valgt at reservere udelukkende til vindmøllenaboer for at få større accept af vindmølleprojekterne.

Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet – klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også JP Debat på Twitter

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.