Kystnære havvindmøller

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Diskussionen for og imod kystnære havvindmøller er igen blusset op.

Regeringens beslutning om ikke længere at ville bakke beslutningen fra 2012 op om kystnære havvindmølleparker har affødt protester fra vindmølleindustrien, investorkredse (konsortier) og de ”røde” partier med samt de konservative.

Protesterne fra de to førstnævnte grupper er forståelige. Det har jo hidtil været en aldeles indbringende indtægtskilde med stor hjælp fra den nu af EU ulovligt kendte pso-afgift. Men indtægterne til investorerne har været godt hjulpet på vej af politiske partier, der har set sig blinde på en ”grøn energi-politik”, der på ingen måde er fremtidssikret, og som koster forbrugerne dyrt og skænder vores fantastiske natur.

Som Jyllands-Posten skriver i sin leder den 14/9, er det længe siden, at der har været en fordomsfri energidebat.

Når kritikere protesterer mod kystnære havvindmøller, synes modparten at mene, at der er tale om protest mod grøn energi.

Sandheden er jo, at der næppe findes modstand mod grøn energi fra nogen side. Hvem kunne have interesse i det? Modstanden går ikke på vindmøller, men på kystnære havvindmøller.

Relevante spørgsmål som efterfølgende kunne vel med rette stilles til politiske fortalere for ”den grønne omstilling”: Hvorfor skal disse parker ikke ud på en afstand af 20 km (ligesom ved Horns Rev)?

Hvorfor skal investorerne ikke pålægges dette?

Hvorfor skal de kunne anlægge billigt til skade for natur og mennesker langs disse kyster?

Og hvem skal fjerne disse møller om 10-15 år, når de ikke længere er rentable? Vindmølleindustrien? Eller skal de stå som skamstøtter for en helt fejlslagen energipolitik?

For møllerne kan lige så godt blive anbragt direkte på stranden (så vil de være lettere at fjerne igen).

For det er øjensynligt for de fleste, at der inden for de kommende 10-20 år vil fremkomme andre energiformer. Der forskes i thorium, moderne uranværker etc. (jf. det store Iter-projekt i Frankrig med international deltagelse).

Hvor skal pengene komme fra?

Det fortsatte krav om fastholdelse af opførelsen af kystnære havvindmøller fra forligspartierne bag 2012 må nødvendigvis kræve en udmelding fra disse partier om, hvor pengene skal komme fra. Pso-afgiften kan ikke længere bruges. Skal danske skatteydere med verdens højeste elpriser betale over skatten eller?

Intentionerne i energiforliget 2012 var muligvis gode, men har desværre vist sig at være ude af trit med udviklingen. Solenergi er f.eks. langt billigere end vindmøllestrøm. Og det vil uden tvivl koste politiske stemmer ved næste valg, hvis Vattenfalls (ikke just kendt for sober optræden) får lov til at opføre kystnære havvindmøller ved Holmslands Klit og ved Harboøre (kendt som Vesterhav Syd og Vesterhav Nord). 40.000 mennesker stod bag en annonce i Jyllands-Posten – med argumenter mod kystnære havvindmøller.

Arbejdspladser på kort sigt

Borgmestrene de to steder tror, at projekterne vil betyde arbejdspladser. Det vil det selvfølgelig også et stykke tid (nogle få stykker så længe møllerne er i brug). Men de arbejdspladser, der tabes, ofres der ikke mange tanker på.

Hvert udlejningshus genererer ca. 3.000 kr. til nærområdet (jf. turistrådet). Derudover er der ejendomsskat, ejendomsskyld m.v. (alene i Lemvig kommune udgør dette 30 mio. kr. om året). Turistindtægterne er af enorm betydning for disse områder (Udkantsdanmark).

Forsvinder disse, forsvinder småhandlende, håndværkere, butikker må lukke etc. Amerikanske og tyske undersøgelser viser, at turister fravælger sådanne ”mølleområder” eller i det mindste vil leje meget billigt. Det er da heller ikke særlig romantisk at opleve solnedgangen i lyset af blinkende havvindmøller.

Kære politikere på borgen – ordet ”rethink” er blevet så moderne. Kunne det ikke være på tide, at I genovervejede jeres beslutning/argumentation og lyttede til jeres borgere/vælgere?

Læs Jyllands-Postens leder fra den 14. september, der både er faktuel og informativ.

Lederen retter blikket mod det faktum, at folketinget har dikteret, at vindenergi skal sejre på trods af, at andre energiformer er billigere.

Lederen slutter således: »Det burde være indlysende, at forbrugerne ikke skal tvinges til både at betale verdens højeste elpriser og samtidig ikke kunne gå langs kysterne uden at skulle se hærskarer af vindmøller. Det strider mod al sund fornuft.«

I håbet om at vindmøller (hvis de absolut skal op) rykkes ud på en afstand af mindst 20 km fra kysten og udstyres med et lyssystem, så de kun blinker, når et fly nærmer sig.