Statens Museum for Kunst er blevet politisk korrekt ... eller ej!
Ingen tvivl om, at det var en menneskelig afskyelighed, men det ændrer ikke de udtryk, der nu engang var den gang.
Det er en skandale, der ikke er set siden nazisternes afbrænding af forskellige litteraturer, som de fandt utidssvarende til den nye tid, de så komme.
At Statens Museum for Kunst tager historien som gidsel og ændrer en ordlyd, der har været benyttet igennem tiden, er at ændre historiens virkelighed og fornægte vores lærdomme og kundskaber.
Hvis man føler, at man bliver fornærmet af ordet neger eller andre benyttede ord, som ikke har sit oprindelige formål at virke nedsættende, så er det udelukkende, fordi man vil lade sig fornærme.
Der var engang, hvor sorte fra Afrika blev kaldt negere og kom til Vesten som slaver. Ingen tvivl om, at det var en menneskelig afskyelighed, men det ændrer ikke de udtryk, der nu engang var dengang.
Hvis man skal ændre ordlyden og tror, at det er det rigtige, så skal vi altså fremover forbyde kæder – eftersom vi bandt slaver med dem – håndjern og andre instrumenter, der kan virke stødende og lignende genstande, der igennem tiden har været benyttet til grusomheder. Blandt andet må politiets museum nu afskaffe tortur- og drabsvåben, da de kan være stødende for mange mennesker i dag.
Ordet hottentot var i det 17. århundrede et hollandsk benyttet ord for en bestemt afrikansk stamme, der hed khoikhoi. De benyttede et sprog med klikkende lyde, som lød som ”hot” og ”tot”, og derfor benyttede man ordet hottentot. Ordet blev senere brugt om folk, der stammede, og blev således en nedsættende bemærkning.
For at sige det som det er: Hvis man føler, at man bliver fornærmet af ordet neger eller andre benyttede ord, som ikke har sit oprindelige formål at virke nedsættende, så er det udelukkende, fordi man vil lade sig fornærme. Ordet neger har ingen baggrund i stødende anliggende og har historisk kun været betydende med, at det var et folk, der kom fra syd for Sahara. Hvis man finder anstødelighed i ordet neger, hvad så med ordet slave, som står i mange historiske bøger? Eller hvad med ordet bonde, som i dag skal være landmand eller helt politisk korrekt agronaturalist.
Ordet bonde benyttede man som en nedsættende bemærkning til personer, man anså for at være ”tilbagestående og dumme”. Men ordet bonde var nu engang det, man kaldte det dengang. Det står tillige i historiebøgerne.
Statens Museum for Kunst får rigtig travlt i den nærmeste tid, blot for at være ”politisk korrekt”.
Men når nu museet ønsker at sætte sig som den historiske dommer over tidens skældsord, hvad så med ordene horeunger, bastarder, brilleabe, fede svin og luder. De er vist heller ikke ”politisk korrekte”. Problemet er blot, at når Statens Museum for Kunst fravælger ordene, så fraskriver man fakta i historien, og det vil være ødelæggende for muligheden for at lære og forstå til fremtiden for andre.