Vindmølleopstillerne bestemmer

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

I Norddjurs Kommune har en samlet kommunalbestyrelse godkendt at sende et forslag om ændring af lokalplan i høring med henblik på at muliggøre opstilling af seks kæmpevindmøller i Hevring Ådal.

Som naboer til de kommende kæmpevindmøller undrer vi os over, at byrådet i sin iver efter at få opstillet kæmpevindmøller tilsyneladende fuldstændigt er villigt til at tilsidesætte borgernes sundhed og hensynet til naturen omkring Hevring Ådal.

Den udarbejdede VVM-undersøgelse og miljørapport synes mildest talt mangelfuld og tvetydig. Bl.a. står der: »Det er vurderet, at de seks vindmøller vil fremstå som et markant anlæg«, men samtidig står der, at de planlagte vindmøller er velplacerede, og at de ikke ændrer på oplevelsen af de landskabelige elementer.

Og senere står der: »… Vindmøllerne er velplacerede i det store dalrum og forstyrrer ikke de landskabelige elementer. Vindmøllerne kan tværtimod give en yderligere oplevelse for cyklisten«.

Ingen turistattraktion

Jamen dog. Medmindre man hedder Ida Auken og er miljøminister, er det vel de færreste, som ligefrem opfatter kæmpevindmøller som en turistattraktion, som man kan nyde, mens man cykler forbi i det ellers åbne landskab. Og at de seks vindmøller vil fremstå som et markant anlæg, er vel næppe heller positivt ment. Man fristes til at tro, at man ved udarbejdelsen af VVM-undersøgelsen og den tilhørende miljørapport først har skrevet konklusionen, hvorefter man så har gravet efter ethvert argument, som kunne forsvare resultatet heraf.

Langt mere alvorligt er det dog, at VVM-undersøgelsen ikke i tilstrækkelig grad belyser konsekvenserne for sundheden for de mennesker, som hver evig eneste dag skal leve i skyggerne – og til lyden af disse kæmpevindmøller. Der står i undersøgelsen: »Støjniveauet ved naboboliger betyder, at der udendørs kan være en støj, der svarer til lidt mindre end sagte tale«. »Støjen vil komme som et sus, der bliver gentaget ml. hvert andet og hvert sekund«. Støjen svarer til frisk til hård vind. Der er altså tale om en ikke ubetydelig og konstant støjgene.

Nedladende og forkert

Af VVM-undersøgelsen fremgår det da også, at »Støjen kan dog være generende for nogle mennesker, der er følsomme for støj«. Ud over at det er en nedladende bemærkning over for de mennesker, som dagligt skal leve i den konstante støj – er den også forkert. Vindmøllerne udsender en støj, der for alle mennesker vil være generende – ikke kun for de særligt støjfølsomme. VVM-undersøgelsen påpeger jo også klart, at der er fundet signifikante sammenhænge mellem eksempelvis stress-symptomer og støjgener fra vindmøller.

Det er muligt, at Norddjurs Kommune har sikret sig, at støjniveauet lige akkurat overholder diverse bekendtgørelser for hvor meget støj, vindmøller må udsende. Men hvad hjælper det, hvis naboerne skal gå rundt i en konstant støj, der svarer til frisk til hård vind, og som konstant gentages – hvert sekund?

Hvad med sundheden?

Tør I, som lokalpolitikere, tage ansvaret for vores børns sundhed? Tage ansvaret for, at vores børn skal udsættes for en konstant støj samtidig med, at det ikke med sikkerhed kan konkluderes, hvilke sundhedsmæssige konsekvenser dette måtte medføre? Som minimum må I da sikre jer, at de sundhedsmæssige konsekvenser er fuldt belyste, så I ikke træffer en sundhedsskadelig beslutning på det nuværende, uoplyste grundlag.

Man fristes til at spørge: Er det ikke jeres opgave som lokalpolitikere at varetage skatteborgernes interesser, sundhed mv., eller gælder det snarere, at når bare vindmølleopstillerne er glade – så pyt med skatteborgernes sundhed?