Borgmesterens boligdrømme vil koste natur

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

I den seneste tid har både Socialdemokratiet og Venstre gjort sig bemærket med ønsker om flere villaer og rækkehuse til nogle af de børnefamilier, som flytter til nabokommunerne, fordi de ikke kan finde egnede boliger i Aarhus.

I samme anledning har borgmester Jacob Bundsgaard (S) bedt regeringen om hjælp til at ændre planloven, så det bliver muligt at bygge flere ejerboliger i kommunen.

Det er et fair politisk valg at ville øge antallet af børnefamilier i kommunen, men hos Alternativet savner vi diskussionen om, hvordan vi i så fald kan gøre det på en bæredygtig måde.

Problemet er, at nye områder til villaer og rækkehuse vil blive til på bekostning af den natur, som vi i forvejen har alt for lidt af i kommunen. Det er meget enkelt. Arealet kan kun bruges én gang. Samtidig er der tale om de mest klimabelastende boligformer, der typisk kræver ressourcer langt ud over klodens grænser.

Hele tankegangen om, at Aarhus skal vokse i indbyggertal, er en klassisk økonomisk tankegang fra det forrige århundrede. Men er den tankegang relevant i dag? I Alternativet vil vi hellere fokusere på, at de indbyggere, der bor i Aarhus, trives.

De nøgleord, der går igen fra børnefamilierne, er fællesskab og ro. En væsentlig opgave må derfor være at finde frem til, hvordan vi kan skabe de rammer på en måde, som ressourcemæssigt holder sig inden for klodens grænser.

Det kan være fællesskaber med fælles udearealer. Det kan være mere ro i byen. Flytter børnefamilier til nabokommunen for trygt at kunne lade sine børn cykle i skole, handler det ikke om behov for et stort ressourceforbrug, men tværtimod ønsket om færre biler på vejene og mere ro og tryghed i nabolaget. Det vil ikke kun være en gevinst for børnefamilierne, men for mange andre, hvis vi kan udvikle Aarhus i en så positiv retning.

Der kan være mange andre forslag, men retningen bør være klar. Aarhus skal tilbyde trivsel inden for klodens grænser. Hvis planloven skal ændres, bør det ikke være for at øge miljøbelastningen, men tværtimod for at give kommunerne bedre muligheder for at stille øgede klimakrav i lokalplanerne.