… men det er jo ikke visionært, Silkeborg!

Artiklens øverste billede
Arkivfoto: Silkeborg kommune

Debatten om, hvorvidt der skal gives tilladelse til at bygge (endnu) et næsten 80 meter højt højhus i Silkeborgs midtby, er lige nu på sit højeste. Det kan skyldes, at der kun er en uges tid tilbage for borgerne til at give deres mening til kende i forhold til den ændring af lokalplan og kommuneplan, der er sendt i offentlig høring frem til den 5. februar.

På den ene side er der en lang række borgere, der nok synes, at byen skal udvikles, men at et højhus på den ønskede lokalitet vil få fatale konsekvenser for byens visuelle udtryk, da det vil dominere hele midtbyen, torvet, kirken, Hovedgården og for eksempel udsigten fra havnen. Samtidig mener de, at de forventede problemer med skygge og vind omkring byggeriet vil påvirke det eksisterende bymiljø, den til projektet knyttede cafegård og et fremtidigt grønt, rekreativt lege- og opholdsområde på Søndertorv, så det reelt vil medføre et ringere byliv.

På den anden side er der politikere og debattører, der mener, at netop det aktuelle projekt inklusive højhuset er visionært og forudsætningen for fremtidig udvikling og velfærdsfremgang i Silkeborg. Problemet er bare, at det jo ikke er visionært, men en simpel gentagelse at bygge endnu et højhus på over 75 meter i Silkeborg, der ønsker at være Danmarks Outdoor-hovedstad.

På den tidligere industrigrund og parkeringsplads ved Papirfabrikken har Papirtårnet nu nået sin fulde højde med 22 etager. Det ligger noget lavere og betydeligt længere fra den historiske bykerne, har højt terræn med sygehuset bag sig og åbent terræn omkring. Det kan man med nogen ret kalde visionært – selv om det naturligvis ikke er alle, der elsker det. Uanset hvad, så har vi det og kan lige så godt lære at holde af det, hvis vi ikke allerede gør.

Modstanderne af højhuset mødte talstærkt frem til kommunens borgermøde den 14. januar, hvor en journalist fra den lokale avis vurderede, at ca. 25 af de knapt 400 fremmødte markerede støtte til højhuset, og resten – over 90 pct. – markerede modstand. Det kan naturligvis ikke overføres til 90 pct. af borgerne i kommunen, men må dog tages som udtryk for en ret markant skepsis.

Der synes en tendens til, at det er den ældre del af befolkningen, der er mest aktiv i debatten. Det ville være forfriskende at se og høre flere af jer under 50, da I jo alt andet lige skal leve længere med beslutninger, der ikke kan ændres i kommende byrådsperioder.

Det er derfor vigtigt, at flest mulige borgere indgiver høringssvar, så byrådet kan få det rigtigste billede at træffe beslutningen på. Så hvad enten du er for eller imod, så gå ind på Silkeborg Kommunes hjemmeside og tilkendegiv med dit høringssvar, at du interesserer dig for Silkeborg fremtidige udtryk, og hvad du synes om projektet og hvorfor.

Skriv din mening om forholdene i Aarhus, Østjylland og Region Midtjylland til JP Aarhus – klik her og læs, hvordan du sender et debatindlæg.

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.