En beskidt anklage

Jens Ole Bruun Olesen går i rette med en JP-leder om sygefraværet hos Århus Sporveje.

I EN LEDER antyder JP, at sygefraværet hos Århus Sporveje er organiseret. Lederskribenten er ikke hæderlig nok til at skrive det helt direkte, men ingen, der læser hans udgydelser, vil være i tvivl om meningen.

Lederskribenten må have været påvirket af noget - varmen eller andet - for mage til ubegavet sludder er ikke set længe.

Enhver, der har tænkt sig om bare et lille øjeblik, kan se, at tanken er absurd.

Hvis sygefraværet var organiseret, ville rigtig mange mennesker være vidende herom.

Ud over alle de syge ville også deres familier, nogle af vennerne og de, der stod for organisationen, vide det.

Vi snakker vel realistisk set om minimum 100 mennesker.

Så mange vil aldrig kunne holde tæt.

Hvis sygefraværet var organiseret på nogen måde, ville det være blevet afsløret for længe siden.

Lederskribenten er heller ikke hæderlig nok til at fortælle os undrende læsere om, hvem der efter hans mening er ansvarlig for organiseringen.

Er det FOA, fagforeningen, beskyldningen er rettet imod?

Rent selvmord

Det ville være selvmord for åbent tæppe.

FOA ville vel få danmarkshistoriens største bod, og de ville fortjene det.

Så snotdumme er de altså ikke hos FOA, selv om JP ikke er lune på dem.

Så måtte det jo være chaufførernes aktionsgruppe.

Som medlem af denne gruppe må jeg spørge lederskribenten: »Hvad i alverden bilder du dig ind?«

At melde sig syg og modtage sygedagpenge uden at være syg er rent bedrageri.

At skulle beskyldes for at opfordre og medvirke til bedrageri er en meget alvorlig sag.

Hvis det er lederskribentens mening, så vil jeg kraftigt opfordre ham til at opføre sig som en mand og sige det ærligt i stedet for fejt at nøjes med antydninger (der dog ikke kan misforstås).

Kom frit og åbent frem med dine beskyldninger, og tag lige lidt beviser med, for så snakker vi om politianmeldelse (hvis man beskyldes for medvirken til bedrageri, så er vi så langt ude, at man skal reagere. JP er jo ikke bare en ligegyldig tilfældig person, man kan ignorere).

Alle de langtidssyge har afleveret lægeerklæringer.

Så det lykkes også for lederskribenten at genere en stor del af byens læger.

Disse læger er altså bevidst medskyldige i bedrageri, eller de er så dumme, at de hopper på falske sygehistorier.

En enkelt chauffør kunne måske være en dygtig simulant, men at alle skulle være det, er næppe troligt.

Jeg vil anbefale JP at få en snak med lederskribenten.

Måske drikker han for lidt vand i sommervarmen, og det er farligt for helbredet, det giver risiko for hedeslag.

Måske burde en mere forstandig overordnet fremover læse lederskribentens ledere, før de ryger i trykken? Så kunne man måske undgå de værste og dummeste brølere.

Svar:

Samtlige ledende artikler er godkendt af bladets øverste chef, den ansvarhavende chefredaktør. Da skribenten jo er en oplyst mand, kan vi have ham mistænkt for udmærket at vide det.

Chefredaktionen

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Del artiklen

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læstelisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.