R: S skader det lokale demokrati

Socialdemokratiets optræden i forbindelse med budgetforliget skader demokratiet, fordi partiet løber fra de forslag og procedurer, som det selv står bag, mener de radikale. S afviser kritikken.

Det borgerlige budgetforlig i september har øget afstanden mellem de to tidligere faste partnere i århusiansk kommunalpolitik, de radikale og Socialdemokratiet.

I usædvanligt hårde vendinger angriber den radikale leder Peter Thyssen nu den gamle partner for at optræde populistisk og til skade for demokratiet. Det sker i et interview med JP Århus i dag, og dermed lægger de radikale endnu engang afstand til den kløft, der blev gravet, da det lille støtteparti op til kommunalvalget undsagde socialdemokraternes borgmester Flemming Knudsen.

»Man ved ikke med sikkerhed, om Socialdemokratiet står ved sine holdninger, og det er frustrerende, at vi ikke kan nå til en enighed med det parti, vi har mest til fælles med, fordi vi risikerer, at Socialdemokratiet løber fra det igen. Det er populistisk, og det skader byen, at Socialdemokratiet siger, hvad der er opportunt i stedet for, hvad det mener. Demokratiet lider skade og byrådsarbejdet bliver til et spil Stratego,« siger Peter Thyssen og understreger, at Socialdemokratiet fik en lang række indrømmelser op til og under budgetforhandlingerne den 18. og den 19. september.

Forlig på oplæg fra S og SF

Årets budgetforlig bygger i vid udstrækning på et oplæg fra Socialdemokratiet og SF, der under forhandlingerne hev et færdigt sparekatalog for 90 procent af kommunens budget op af skuffen.

Socialdemokratiet og SF endte uden for budgetforliget og henholdsvis undlod at stemme og stemte imod forliget.

Socialdemokratiets politiske ordfører, Jacob B. Johansen, afviser kritikken, som han mener udspringer af et radikalt ønske om at fjerne fokus fra det borgerlige spareforlig.

»Jeg stiller mig uforstående over for kritikken. Vi står ved vores spareforslag, men de skal ses i en helhed - en helhed, som vi ikke har haft indflydelse på,« siger Jacob B. Johansen, mens Peter Thyssen mener, at Socialdemokratiet ikke gik med i forliget, fordi målet var ikke at give borgmesteren en sejr.

»Det, vi har lært ved det, er, at Socialdemokratiet sætter en tilbagevenden til borgmesterstolen højere end noget andet. Det handler om æren, hvor man vælger standpunkt efter, hvad der er mest opportunt at mene. Det skaber politikerlede, og det skader demokratiet,« siger Peter Thyssen.

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Del artiklen