Toårs jubilæum for nabostrid

To klager er afgjort i strid om kunstgræsbane, men én klagesag er fortsat uafklaret.

Artiklens øverste billede
Det er lys- og støjgener fra kunstgræsbanen i Risskov, der har fået beboere som Karen Prehn til at protestere. Dette foto er taget i marts 2012. Arkivfoto: Ditte Lysgaard Holm

Toårs jubilæum og et år mere forude.

Det er status på en langstrakt nabostrid i Risskov, der handler om en kunstgræsbane ved Bellevue-hallen. Eller som en beboer skrev i december:

»Aarhus-historien om Bellevues miljøkatastrofe har just passeret sit toårs jubilæum.«

Sagen er for længe siden blevet en strid, hvor alle parter indleder med et suk, når emnet bringes på bane.

Fodboldklubben vil gerne spille mest muligt fodbold på banen. Naboerne vil gerne have mest muligt fred for larm og lysgener fra banen. Og kommunen vil gerne finde løsninger, der kan forlige parterne.

Naboerne har siden anlæg af banen i efteråret 2011 protesteret over støj og lysgener, og senest har tre klagesager været ført, hvoraf de to nu er afgjort ved Natur- og Miljøklagenævnet.

Den ene er beboernes klage over en utilstrækkelig støjskærms-plan, og den anden er fodboldklubbens klage over kommunens sluttidspunkter for spil på banen. Begge klager er afvist af nævnet, med henvisning til at de forhold har kommunen ret til at afgøre.

Politisk vurdering

»Der er nu mulighed for at komme i gang med at opsætte en støjskærm og et nyt lysanlæg, men vi afventer en politisk vurdering af det spørgsmål. Desuden er der fortsat ingen afgørelse i spørgsmålet om VVM-pligt,« siger Claus Nickelsen, forvaltningschef i Natur og Miljø ved Aarhus Kommune.

VVM-spørgsmålet kan i yderste konsekvens vende op og ned på alt det foregående.

Naboerne har klaget til Natur- og Miljøklagenævnet over, at kommunen ikke har fået lavet en såkaldt VVMredegørelse, inden banen blev anlagt, men den sag ventes først afgjort i midten eller slutningen af dette år.

Fleksibel løsning

Og hvad sker der, hvis den sag falder ud til beboernes fordel? Skal banen så graves op igen?

»Det betragter jeg som yderst hypotetisk, og det samme har kommunen vurderet. Jeg har ikke kendskab til én eneste kunstgræsbane, hvor der har været krav om en VVM-undersøgelse,« siger Jesper Ørskov Nielsen, hovedformand i Vejlby-Risskov Idrætsklub, VRI.

Alligevel er det formentlig en risiko, som vil indgå i Aarhus Kommunes vurdering af sagen. For hvis kommunen taber sagen, skal der måske spoles tilbage. Det kan betyde, at kommunen vælger en fleksibel løsning, når der skal opsættes en støjskærm.

Så den kan pilles ned igen.

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.