Evaluering

NU ER FORSØGET med Den Kulturelle Udviklingspulje i København færdigt. Efter en treårig forsøgsperiode har Kulturministeriet besluttet, at man vil afvente, hvad der sker med Hovedstadens Udviklingsråd, inden man tager stilling til, om en sådan særlig pulje til støtte af kunst og kultur i hovedstadsområdet skal fortsætte.

Det specielle ved Udviklingspuljen var, at fire rådgivende udvalg afgav indstillinger til politikerne, som derefter tog de endelige beslutninger om, hvem der skulle have tilskud. Normalt ville det være enten fagfolk eller politikere, der bestemte.

Lukningen af Udviklingspuljen har naturligt nok vakt bekymring, skuffelse og formentlig også vrede i de kunstneriske kredse, som havde håbet, at den var fortsat under en eller anden form. Lige så selvfølgeligt er det, at de fagfolk, som har siddet i et af de fire rådgivende udvalg for billedkunst, børne- og etnisk kultur, teater og musik, har været begejstrede for deres arbejde. I løbet af tre år har de kunnet dele 29 millioner kroner ud til forskellige kunstnere og projekter. Hvem ville ikke være glad for en sådan julemandsopgave, hvem ville ikke være ked af at blive nedlagt?

At en af dem også mener, at udvalgene gjorde en forskel i forhold til, at det udelukkende havde været politikere og embedsmænd, som bestemte, kan vel heller ikke overraske. Formentlig er det også rigtigt. Men ingen af delene bør bruges som argument for, at denne særlige afdeling af kunst- og kulturstøtten bare skal fortsætte bevidstløst. Ikke fordi penge til udvikling af forskellige former for kunst ikke både kan være godt og nødvendigt - især hvis det kan ske på en sådan måde, at de enkelte projekter på længere sigt har mulighed for at komme til at hvile i sig selv - men fordi der nu er både anledning og mulighed for at standse op. Nu er forsøget til ende, nu er det tid til at evaluere, inden man beslutter, hvordan og efter hvilke kriterier kulturen fremover skal støttes i hovedstaden.

Et af de vigtige spørgsmål er naturligvis vægtningen af enkeltstående her-og-nu-initiativer i forhold til projekter, der peger ud over sig selv, og som måske med tiden ville kunne eksistere uden behov for støtte fra det offentlige.

Er der givet for mange tilskud til happening-lignende indslag, som har det med at fuse ud og være glemt, umiddelbart efter at de har været afholdt, på bekostning af de mere holdbare projekter - er noget af det, der bør diskuteres godt igennem i den kommende tid.

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.