Kasketsag udløser endnu en sag ved Ankestyrelsen

Byrådsmedlem i Silkeborg Peter Sig Kristensen (EL) er utilfreds med borgmester Steen Vindums (V) håndtering af to notater om byrådsmedlem Jarl Gorridsens (V) habilitet. Derfor har han nu tænkt sig at rejse en sag ved Ankestyrelsen, som fører tilsyn med, om kommuner overholder reglerne for offentlige myndigheder.

»Det kan ikke passe, at man – for mig at se – kan tilbageholde oplysninger for byrådet,« siger Peter Sig Kristensen.

Hans skridt kommer som et svar på et indlæg, Steen Vindum har skrevet i Midtjyllands Avis. Således skriver Peter Sig Kristensen følgende i et opslag på sin Facebook-side:

»Til slut kan jeg meddele, at det, borgmesteren omtaler i kronikken, desværre ikke er et afsluttet forløb. På baggrund af forløbet rejser jeg således en sag ved Ankestyrelsen, som I kan høre nærmere om efter nytår.«

I telefonen er han forsigtig med at uddybe henvendelsen, da den ikke er udarbejdet endnu.

»Jeg skal være helt sikker på, at det, jeg skriver, er rigtigt,« forklarer Peter Sig Kristensen.

Han oplyser dog, at henvendelsen kommer til at omhandle håndteringen af de to juridiske notater, som Steen Vindum fik udarbejdet om Jarl Gorridsens habilitet i sager vedrørende virksomheden Birch Ejendomme, der har opført et stort antal boliger i Silkeborg.

Da byrådet i slutningen af oktober skulle vurdere, om Jarl Gorridsen er inhabil i sager vedrørende Birch Ejendomme, fik byrådet udleveret et generelt juridisk notat, hvor det blev konkluderet, at byrådspolitikeren ”kan være” inhabil i sagerne på baggrund af forretningsmæssige forbindelser mellem Jarl Gorridsen og René Birch, som er direktør i Birch Ejendomme.

Et enigt byråd valgte at erklære ham inhabil.

De to notater

Senere kom det frem, at der forud for byrådets afgørelse var udarbejdet to juridiske notater. Peter Sig Kristensen søgte sagsindsigt i det notat, byrådet ikke havde fået udleveret, som på daværende tidspunkt var fortroligt på grund af følsomme forretningsoplysninger. Det var udarbejdet på basis af fire konkrete sager og konkluderede, at Jarl Gorridsen ”formentlig” er inhabil i sagerne.

Notatet blev senere gjort offentligt tilgængeligt med få ændringer i et mødebilag.

»Jeg mener, der er noget, man kan tillade sig, og noget man ikke kan tillade sig – som er sket i den her sag,« lyder det fra Peter Sig Kristensen, der før har udtalt forundring over, at byrådet ikke fik udleveret det konkrete notat, og over konklusionernes forskellige ordlyd.

Sagen, Peter Sig Kristensen har tænkt sig at rejse, vil blive den fjerde, Ankestyrelsen i de seneste måneder er blevet bedt om at behandle i Silkeborg. Den første var, da Jarl Gorridsen ankede byrådets beslutning om at erklære ham inhabil.

Det resulterede i, at borgeren Karen Predbjørn Klarbæk henvendte sig til samme styrelse for at få afklaret både Jarl Gorridsens og Steen Vindums habilitet i forhold til Birch Ejendommes sager.

Henvendelsen udløste en større diskussion om habilitet i Silkeborgs byråd.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Steen Vindum.