Borgmesters bånd til ejendomsudvikler sendt til granskning i styrelse (rettet)

Har borgmester Steen Vindums (V) og byrådsmedlem Jarl Gorridsens (V) forhold til en af Silkeborg Kommunes største ejendomsudviklere indflydelse på de beslutninger, som de to byrådsmedlemmer træffer på udvalgsmøder og i byrådssalen?

Det er borger Karen Predbjørn Klarbæk blevet i tvivl om. Og derfor har hun skrevet til Ankestyrelsen, som hun anmoder om at afklare, hvorvidt politikernes habilitet er i fare i sager, hvor Birch Ejendomme er involveret.

»Jeg vil bare gerne finde ud af, hvad der foregår. For foregår der noget i den her offentlige forvaltning, som der ikke skal, bliver vi jo nødt til at stoppe det, hvis de sidder og giver bygherren lov til alt muligt,« siger hun.

En byggesag om den tidligere politimesterbolig og birkedommerbolig på Christian 8.s Vej i Silkeborg åbnede op for Karen Predbjørn Klarbæks spørgsmål til forholdet mellem ejeren af Birch Ejendomme, René Birch, og de to kommunalpolitikere. Hun havde selv haft en interesse i at købe politimesterboligen, men kunne ikke finde det offentlige udbud. Derfor begyndte hun at kigge nærmere på sagen og fandt ud af, at byrådet for nylig har givet Birch Ejendomme lov til at opføre et etagebyggeri, hvor birkedommerboligen ligger.

»Det er under bæltestedet«

Byrådsmedlem Jarl Gorridsen er direktør i DS Energy ApS, som bl.a. sælger overvågning af ventilation til Birch Ejendomme. Han afviser, at denne sammenhæng har spillet ind på beslutningerne i byrådet.

»Det har det ikke, og jeg har aldrig skænket det en tanke,« siger Jarl Gorridsen og argumenterer med, at når han som byrådsmedlem tager stilling til overordnede lokalplaner for byggeprojekter, har de ikke noget at gøre med de tekniske installationer, som DS Energy sælger til ejendomsudvikleren.

Borgmester Steen Vindum mener heller ikke, at han »har gjort noget som helst forkert«, og han ser frem til, »at vi får den her sag afgjort, så vi kan komme videre«.

»Det er jo ikke forkert at kende nogle mennesker, og jeg mener ikke, at jeg er inhabil i den her sag. Jeg mener ikke, at jeg har et kendskab til René Birch, som gør, at min dømmekraft bliver sat i spil,« siger Steen Vindum.

Han henviser således til, at Karen Predbjørn Klarbæks henvendelse til Ankestyrelsen også vedrører venskab mellem politikerne og ejendomsudvikleren.

»Jeg beder i den forbindelse Ankestyrelsen undersøge, om det er korrekt, at der i venskabet er tale om fælles ferier eller ture til indland og udland, f.eks. i forbindelse med sports- og fritidsaktiviteter som fodbold, håndbold og jagt m.m.,« skriver Karen Predbjørn Klarbæk, der ikke har konkrete beviser for disse forhold.

Hun ønsker også at få belyst, om René Birch eller dennes firma har betalt udgifterne til turene, så der er tale om gaver til politikerne.

Jarl Gorridsen bekræfter, at han er ven med René Birch, men antydningen af, at han skulle have modtaget betalte ture, pikerer ham.

»Det er under bæltestedet og problematisk, at en borger, der føler, at et projekt har med hendes ejendom at gøre, bringer beskyldninger frem, som hun har hørt,« siger politikeren, som mener, at angrebet bunder i, at borgerens lejlighed bliver berørt af det planlagte etagebyggeri. Jarl Gorridsen tilføjer, at han synes, det er »fint«, at hans habilitet nu bliver undersøgt af Ankestyrelsen.

Steen Vindom har i Midtjyllands Avis ligeledes afvist at have fået betalte rejser m.m. af René Birch.

Frederik Waage, lektor i forvaltningsret ved Syddansk Universitet, har i Midtjyllands Avis udtalt, at hvis politikere tager på ture med en direktør med mange ansøgninger hos kommunen, »så bør alarmklokkerne begynde at ringe ...«