• Opdateret 16/12/2013 kl. 21:20

Dommer: NSA-overvågning er sandsynligvis forfatningsstridig

Sagen om af USA’s telefonovervågning har taget en drejning, der kan få store konsekvenser.

Artiklens øverste billede
Sagen om Edward Snowden og NSA's omstridte overvågningsprogrammer har taget en opsigtsvækkende drejning.

Los Angeles

En føderal amerikansk distriktsdomstol i Washington D.C. har mandag erklæret, at den omstridte spiontjeneste NSA’s omstridte telefonovervågning sandsynligvis er forfatningsstridig.

Dommer Richard Leon siger, at spiontjenestens overvågningsprogram, som på grundlag af oplysninger fra it-eksperten Edward Snowdens spionarkiv, er beskrevet af alverdens medier, efter alt at dømme strider imod de grundlæggende frihedsrettigheder i 4th amendment i USA’s forfatning.

Læs den opsigtsvækkende kendelse her.

Systematisk og højeteknologisk indsamling

Tillægsparagraffen beskytter befolkningen mod urimelige ransagninger og beslaglæggelser og værner om retten til eget hjem, dokumenter og ejendele.   

”Jeg kan ikke forestille mig en mere hæmningsløs og vilkårlig invasion end denne systematiske og højteknologiske indsamling og opbevaring af personoplysninger - på stort set hver eneste borger -  med henblik på at granske og analysere det uden retslig kendelse,” skriver dommeren i sin afgørelse.

Dommeren siger endvidere i den 68 sider lange skrivelse, at det amerikanske justitsministerium ikke har formået at overbevise om, at indsamlingen af den såkaldte meta-data er nødvendig i kampen mod terrorisme.

Vidtrækkende konsekvenser

Afgørelsen er stort nederlag for Obama-regeringen og det første alvorlige juridiske tilbageslag mod NSA’s kritiserede overvågningsprogrammer.

Den kan ifølge iagttagere få vidtrækkende konsekvenser for spiontjenestens aktiviteter.

Det ventes, at sagen nu vil blive prøvet ved en højere retsinstans i en proces, der kan vare op til et halvt år. Dommerens afgørelse er dog ifølge mange iagttagere et klart signal til regeringen, som bør være klar til at ændre lovgivningen på området.

Tavshed fra Det Hvide Hus

Sagen er rejst af den konservative aktivist og advokat  Larry Klayman, som indbragte den ved en af de 90 U.S. District Courts i første instans (trial courts), som er spredt ud over USA.

Herfra kan en afgørelse appelleres til en af de 13 føderale appeldomstole (U.S. Courts of Appeal), hvis afgørelse igen - i enkelte tilfælde - kan appelleres til landets højeste instans, United States Supreme Court.

Hverken Det Hvide Hus eller det amerikanske udenrigsministerium har kommenteret afgørelsen.

NSA-leder taler om amnesti til Snowden

Den aktuelle afgørelse kommer kort tid efter, at Rick Ledgett, en højtstående repræsentant for NSA, overraskende har sagt, at man bør være åben over for en amnesti til Edward Snowden, hvis denne holder op med at offentliggøre flere hemmelige dokumenter.

Snowden, der er anklaget for landsforræderi og lever i eksil i Rusland, siger, at han kun har lækket hemmelige dokumenter for at udløse en offentlig debat og udstille NSA's omfattende overvågning.

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.