Bange for læk: Efterretningstjenester stoler ikke på Trump

Angiveligt et udtryk for stigende mistillid mellem efterretningstjenesterne og Trump.

Artiklens øverste billede
Det er eftersigende første gang, at der tilbageholdes information om, hvordan efterretninger indhentes, fordi der ikke stoles på præsidenten. Foto: Pablo Martinez Monsivais

De amerikanske efterretningstjenester stoler ikke på Donald Trump, og Donald Trump stoler ikke på de amerikanske efterretningstjenester.

Det er essensen af en historie bag en betalingslås fra The Wall Street Journal, der kortlægger, hvordan efterretningstjenesterne bevidst tilbageholder følsom information for præsidenten.

Mediet rapporterer om, at efterretningstjenesterne i nogle tilfælde ikke er villige til at fortælle, hvordan konkret information er fremskaffet. Avisen har angiveligt talt med nuværende og tidligere efterretningsmedarbejdere, der siger, at de tilbageholdte oplysninger er et udtryk for en stor mistillid til Trump-administrationens evne til at holde på fortrolig information.

Adam Schiff, demokratisk kongresmedlem og en del af efterretningsudvalget, udtaler til mediet, at det for hans vedkommende ikke er en fremmed skildring af virkeligheden:

»Jeg har talt med folk fra efterretningstjenesterne, der har betænkeligheder ved Det Hvide Hus og præsidenten. Jeg tror, at disse bekymringer kommer til udtryk på flere måder,« siger han.

»Efterretningstjenesterne betragter beskyttelse af efterretninger - og de mennesker, der producerer dem - som deres mest hellige pligt,« uddyber Schiff.

Noget tyder på, at mistilliden er gensidig. Donald Trump skyder således en bredside afsted på Twitter.

Hov, det her indhold benytter cookies

På denne plads ville vi rigtig gerne have vist dig indholdet, men det kan vi desværre ikke, da du har fravalgt cookies. Vil du se indholdet skal du acceptere Marketing og Statistik, det gør du her: opdater dit samtykke.

»Den reelle skandale er, at klassificeret information gives ulovligt ud som slik af "efterretningstjenesterne." Meget uamerikansk!,« skriver han.

Den amerikanske præsident reagerer på en historie fra New York Times, der skitserer, hvordan en række af Trumps kampagnemedarbejdere i valgkampen havde flere samtaler med russiske agenter.  

Wall Street Journal mener at vide, at det tidligere er sket, at efterretningsmedarbejdere har tilbageholdt information om, hvordan spioner indhenter oplysninger. Men i de tilfælde blev informationen ikke holdt tilbage grundet bekymringer om præsidentens troværdighed. 

Det amerikanske agentur, Director of National Intelligence (DNI), der har til at sigte at overvåge præsidenter og efterretningstjenesternes ageren, afviser, at der tilbageholdes information for Trump.

»Enhver antydning af, at de amerikanske efterretningstjenester tilbageholder information og ikke giver de bedste mulige efterretninger til præsidenten er ikke sandt,« lyder det.

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.