Trump skader udpeget højesteretsdommers troværdighed

En mand af handling og store ord. Men Trump har netop oplevet, at en anden person har mere magt end ham selv. I hvert fald indtil videre.

Den amerikanske dommer James Robart satte lørdag morgen dansk tid en midlertidig stopper for Donald Trumps dekret, som udelukker personer fra Irak, Iran, Syrien, Yemen, Sudan, Libyen og Somalia fra at rejse ind i USA.

Dekretet strider imod forfatningen, som blandt andet siger, at man skal skelne mellem politik og religion. Præsidenten var hurtigt ude med en kraftig reaktion på hans yndlingsmedie Twitter:

Han betvivler dommerens juridiske faglighed, kalder ham 'latterlig' og siger, at dommen vil blive omstødt.

Trumps kraftige reaktion får nu dele af kongressen til at sætte spørgsmålstegn ved udnævnelsen af Neil Gorsuch som ny højesteretsdommer.

Chuck Shumer, som er leder i senatet, udtrykker i et tweet sin mistillid til Gorsuchs uafhængighed:

Redaktør på kongressen.com og specialist i amerikansk politik er enig i at Trumps udmeldinger ikke er til fordel for Gorsuch.

»Det er nu anden gang, at Trump er i konflikt med det juridiske system, og det kan koste Gorsuchs troværdighed,« mener Anders Agner Pedersen.

»Man kan konstatere, at to af de højeste juridiske instanser begge har været ude og gå imod Trumps indrejsedekret,« siger han.

Da Trump skulle indsættes som præsident, bad han justitsministeren Sally Yates om at blive, indtil hans egen minister Dana Boente blev godkendt. Da Trump kom med dekretet om indrejseforbud gik Yates ud og sagde, at hun juridisk ikke kunne stå inde for det. Herefter blev hun fyret og Dana Boente blev i stedet indsat den 30. januar 2017.

Ifølge Anders Agner Pedersen står mistilliden til Trump som et paradoks:

»Kritikken vælter ned over ham fra demokraterne og det juridiske systems side. Men i målingerne for den amerikanske befolkning er der en ligelig deling mellem opbakning og kritik.«

Men slagsmålet er langt fra slut endnu:

»Trump vil slå igen. Det gør han allerede nu mod dommeren. Det hænger sammen med, at det er et politisk prestigeprojekt, og det er det, han sagde, han ville gøre fra starten. Derfor støtter hans vælgere ham i det,« siger Anders Agner Pedersen.

I Trumps argumentation handler indrejseforbuddet om den nationale sikkerhed og ikke immigration. Amerikanerne skal føle sig trygge, og han ved, at han har sine vælgeres fulde opbakning i netop det.

»Han har ikke tænkt sig at læne sig tilbage og acceptere dommen. Han kan prøve at tage sagen videre nu ved at få testet den ved højesteret,« siger Anders Agner Pedersen.