Trumps aflysning af besøg i Danmark udløser byge af kritik i USA
Amerikanerne udtrykte på sociale medier forundring og forargelse over præsident Donald Trumps klodsede håndtering af spørgsmålet om Grønland og hans abrupte aflysning af statsbesøget.
WASHINGTON
Der gik fem dage fra Donald Trumps forbavsende ide om at købe Grønland ramte forsiden på dagbladet Wall Street Journal til præsidenten droppede sit statsbesøg i Danmark med den begrundelse, at statsminister Mette Frederiksen (S) har afvist projektet.
Beslutningen blev – som præsidenten har det for vane – kommunikeret via Twitter med et ordvalg, der lå i den afgjort pæne ende af, hvordan Trump kan gebærde sig på yndlingsmediet.
»Danmark er et meget særligt land med fantastiske mennesker, men på grund af statsminister Mette Frederiksens kommentarer om, at hun ikke er interesseret i at drøfte købet af Grønland, vil jeg udsætte vores møde, der var planlagt til om et par uger, til et andet tidspunkt,« skrev Trump.
Få timer før havde USA’s ambassadør i København Carla Sands ellers tweetet, at ”Danmark er klar til besøget fra USA’s præsident. Partner, allieret, ven.”
Aflysningen af statsbesøget, der var arrangeret i huj og hast, fik natten til tirsdag dansk tid tusinder af amerikanere til tasterne for at sige deres uforbeholdne mening om forløbet.
»Trump aflyser rejse til Danmark, fordi de ikke vil sælge ham Grønland. Helt ærligt,« skrev Peter Baker, New York Times chefkorrespondent i Det Hvide Hus, på Twitter.
En af de tunge profiler i amerikansk diplomati, landets tidligere ambassadør i Moskva, Michael McFaul, lagde ikke fingrene imellem: ”En vanvittig, fornærmende måde at bedrive diplomati på. Husk på, at Danmark er en Nato-allieret, hvis soldater døde kæmpende sammen med os i Afghanistan, fordi VI blev angrebet den 11. september,” skrev han.
En del reaktioner gik på, at den megen hurlumhej omkring Grønland er et forsøg på at lægge politisk røgslør ud: »Det ubesvarede spørgsmål er, hvad der er den virkelige grund til, at Trump ikke ønskede at tage til Danmark, og som han nu bortforklarer med Grønlands-historien,« skrev Maggie Haberman, politisk medarbejder hos New York Times.
Også profiler langt fra den politiske verden havde en mening om forløbet: ”Du kan ikke få Grønland,” skrev skuespilleren Mia Farrow. ”Han var et rigt og spoleret barn. For at undgå hans nu berømte raseriudbrud var der aldrig nogen, som sagde nej til ham. Han er et monster,” skrev Farrow om Trump.
Der var dog også enkelte Twitter-brugere, som applauderede Trumps fremfærd, eller lige frem mente, at han burde skrue bissen yderligere på.
»Det er Danmarks HELD, at vi ikke mobiliserer Grønlands borgere, og får dem til at erklære uafhængighed, og så får dem til at bede om at blive annekteret af USA. Vi har været for flinke ved lille Danmark og dets forfærdelige ledelse,« skrev Michael Coudrey, en højreorienteret iværksætter.
Læserstorm i Washington
Hos den indflydelsesrige hovedstadsavis Washington Post var historien aftenens mest læste og i løbet af de første par timer efter Trumps tweet kom der over 2000 kommentarer til beslutningen.
Generelt lagde abonnenterne ikke fingrene imellem i deres vurderinger.
»Ville den kinesiske præsident aflyse en rejse til USA, fordi Trump ikke vil sælge ham Texas? Der er ingen udenrigspolitisk strategi i dette ud over at dulme Trumps altid sårede ego,« skrev en af læserne.
»Jeg ville ønske Danmark kunne købe halvdelen af USA,« lød det fra en anden.
Ifølge Washington Post havde man i Det Hvide Hus diskuteret at tilbyde at overtage Danmarks finansielle forpligtelser over for Grønland og desuden betale et større engangsbeløb i forbindelse med den foreslåede handel.