Retten kræver klart svar om Breivik-rapport
Er den seneste psykiatrirapport om Breivik godkendt eller underkendt?
Det er spørgsmålet, som dommerne i terrorsagen mod Anders Behring Brevik nu vil have svar på.
I et brev til den retsmedicinske kommision, som står for godkendelsen af psykiatrirapporterne, skriver Oslo Tingret ifølge NRK:
"Kommisionens brev af 21. maj 2012, sammenholdt med kommisionens udspil i medierne, (efterlader) usikkerhed om resultatet af kommisionens gennemgang af den retspsykiatriske erklæring afgivet af psykiaterne Aspaas og Tørrissen 10. april 2012."
Krævede tillægserklæring
Ifølge den seneste psykatrirapport var Anders Behring Breivik tilregnelig, da han begik sine terrorhandlinger den 22. juli 2011.
En tidligere psykiatrirapport fastslog omvendt, at han er utilregnelig.
Da rapporten af Agnar Aspaas og Terje Tørrissen blev offentliggjort i april, mente den retsmedicinske kommision, at den var mangelfuld og krævede derfor en tillægserklæring, før man ville godkende den.
Første rapport vejer tungere
Erklæringen kom mandag, men da lød det, at kommissionen tager den "til efterretning".
Samtidig formulerede kommissionen flere spørgsmål, som man ønsker svar på, når de to psykiatere skal vidne på retssagens fjerdesidste dag.
Kommissionslederen Tarjei Rygnestad udtalte desuden til medierne, at den første rapport, som konkluderede, at Breivik er paranoid skizofren, vejer tungere end den anden.
"Vi beder på denne baggrund kommissionen klargøre, om den har fundet væsentlige mangler i Aspaas og Tørrissens skriftlige erklæringer. Hvis den mener, at der foreligger sådanne væsentlige mangler, må der redegøres for disse," lyder det ifølge VG i brevet.
Retten kræver svar senest den 1. juni.