Tyskland har faktatjekket Donald Trumps argumenter for at droppe Parisaftalen
Ikke én af præsidentens 17 pointer er ifølge tysk ministerium rigtig.
Da den amerikanske præsident Donald Trump i starten af juni meddelte, at USA vil forlade Parisaftalen, rystede verdens ledere nærmest alle som en på hovedet. Beslutningen mødte ikke megen forståelse, og vores egen statsminister, Lars Løkke Rasmussen, kaldt det et eksempel på, hvordan »globalt lederskab kan sættes over styr.«
Trods den udbredte enighed om det håbløse i Trumps beslutning, fremførte hovedpersonen en række argumenter for beslutningen; argumenter der skulle forsvare, hvorfor USA – som det blot tredje land – stiller sig uden for aftalen.
Nu viser det sig, at flere af pointerne ikke har bund i virkeligheden. I hvert ikke ifølge det tyske miljøministerium, der højst utraditionelt har faktatjekket 17 af den amerikanske præsidents centrale påstande.
I talen siger han bl.a., at de »besværlige restriktioner« i Parisaftalen kan koste op i mod 2,7 mio. amerikanske arbejdspladser frem mod 2025. Den påstand betegnes af miljøministeriet som »meget tvivlsomt«, fordi den ikke tager højde for, at den grønne omstilling også vil skabe nye arbejdespladser.
»Kina vil kunne øge deres udledning i et rystende antal år. De kan gøre præcis, hvad de vil i 13 år. Det kan vi ikke,« lyder en anden af Donald Trumps påstande.
Som tolv andre er den direkte falsk, skriver det tyske miljøministerium, der påpeger, at intet land er pålagt en bestemt reduktion. Faktisk fastsætter alle lande selv deres mål, og det er i den forbindelse, Kina har meddelt, at deres udledning vil stige frem til 2030 for derefter at falde.
Miljøministeriet har også fundet flere vildledende påstande, ja, faktisk kan ikke en eneste af Trumps udtalelser betegnes som retvisende.
Tyskland er ikke de første til at gå præsidenten efter i sømmene, men det er første gang, at et andet land på den måde faktatjekker Donald Trump. Tidligere har bl.a. New York Times, The Guardian og Scientific American gået talen igennem – også de fandt flere faktuelle fejl og vildledende påstande.