Boris Johnson kan ende i retten efter tre breve og en manglende underskrift
Britisk medie skriver, at Boris Johnsons måde at bede EU om brexit-udsættelse kan ende med et besøg i retten.
Storbritanniens premierminister Boris Johnson anmodede lørdag aften EU om at udskyde deadline for brexit.
Johnsons måde at anmode om udskydelse involverede dog en indirekte opfordring til ikke at godkende udskydelsen, og det samt andre detaljer kan ifølge britiske medier ende med at betyde, at Johnson må en tur i retten.
Nogle parter anser således Johnsons tilgang som værende i strid med om ikke lovens bogstav så i hvert fald lovens ånd, når det kommer til den nyligt vedtagede "Benn-forordning", som det britiske parlament har vedtaget for at undgå et no deal-brexit.
Da Johnson lørdag blev nødt til at anmode EU om udsættelse fulgte han en snørklet vej, hvor han startede med at sende et kortfattet brev med anmodningen uden underskrift til EU-præsident Donald Tusk.
Det brev var vedhæftet yderligere et brev fra briternes repræsentant i EU, sir Tim Barrow, der blot havde til formål at bekræfte, at briterne fulgte protokollen.
Kort tid efter igen faldt dog så et sidste selvstændigt brev på to sider fra Boris Johnson til Donald Tusk. Denne gang var brevet underskrevet og anmodningen om udskydelse suppleret med en indirekte opfordring til ikke at godkende anmodningen.
»Selvom det vil være i EU-rådets ret at godkende det britiske parlaments anmodning eller tilbyde en alternativ forlængelsesperiode, har jeg, siden jeg blev premierminister og igen i dag i parlamentet, gjort det klart, hvad min egen og regeringens holdning er: At en yderligere udsættelse vil være skadelig for både Storbritanniens og vores EU-partneres interesser,« skriver Johnson i brevet.
The Guardian citererer en unavngiven forhenværende konservativ minister for, at vedkommende finder Johnsons handlinger som værende i strid med ånden i Benn-forordningen og tidligere forsikringer, som Johnsons regering ved en domstol i Skotland har givet om, at man ville overholde Benn-forordningen.
»Jeg tror, det vil ende i retten igen,« siger den forhenværende minister på den baggrund til Guardian.
BBC noterer sig også, at medlemmer af oppositionen tidligere har varslet, at Johnson kan havne i retten igen, hvis han forsøger at obstruere en udsættelse.
Sunday Times' politiske redaktør Tim Shipman skriver også på Twitter, at han tror, Johnson og regeringen er forberedt, hvis det ender med at gå den vej.
»Johnsons strategi med tre breve er blevet godkendt af regeringens advokater og justitsministeren. De påpeger, at han var pålagt at sende et brev - ikke at underskrive det. De forventer at havne i retten,« skriver Shipman.
Der er dog også folk, som ikke tror, Johnson og regeringen ender med at skulle en tur i retten.
En af disse er Dr. Holger Hestermeyer, professor ved Kings College og fhv. rådgiver for en EU-komite i det britiske overhus.
»Ingen kommer til at havne i retten. Dette er en valid anmodning om en forlængelse. Ingen har tvivl om kilden. Alle ved, hvad premierministeren selv synes om det. Det er drama for publikummet. Nu er spørgsmålet: Hvad er pragmatisk?« skriver Hestermeyer på Twitter.
Grunden til, at Johnson og briterne overhovedet blev nødt til at anmode om en udsættelse lørdag aften, var fordi det britiske parlament tidligere på aftenen stemte for et særligt lovtillæg, som endte med at udskyde afstemningen om den brexit-aftale, Johnson har forhandlet sig frem til med EU.
Denne udskydelse udløste den omtalte Benn-forordning, som var konstrueret til at tvinge en udsættele igennem, hvis ikke Johnson netop lørdag kunne få parlamentet til at stemme for sin brexit-aftale.
Den nuværende deadline for brexit er 31. oktober.
Briterne har formelt bedt om udsættelse til 31. januar.