USA-analytiker om ny stabschef: »John F. Kelly er et meget mærkeligt valg«

Ny stabschef i Det Hvide Hus er den 67-årige pensionerede firstjernede general, John F. Kelly.Han afløser Reince Priebus, som har haft svært ved at kontrollere begivenhedernes gang indenfor i Det Hvide Hus.

Stabschefen er potentiel set den vigtigste person i Det Hvide Hus, fordi det er dennes opgave at koordinere og strømline regeringens indsats. Det er også stabschefen, som i princippet bestemmer, hvem der skal have adgang til præsidenten i Det Ovale Kontor.

»Alle nye ideer og politiske tiltag skal forbi stabschefen. Det har været et stort problem for forgængeren, Reince Priebus, da alle gik uden om ham og direkte til præsidenten,« siger USA-analytiker og udenrigsredaktør på netmediet Kongressen.com Philip Chr. Ulrich.

Vil Kelly få det nemmere end sin forgænger?

»Man må sige, at han har lagt hårdt fra kaj. Han fyrede formentlig inden for få timer den nye kommunikationsdirektør, Anthony Scaramucci, der havde siddet på posten i 10 dage, men der er stadigvæk aktører i Det Hvide Hus, som han vil få utrolig svært ved at kontrollere. Her tænker jeg på den politiske toprådgiver Steve Bannon og Trumps svigersøn, Jared Kushner, som er to af de mest magtfulde personer i Det Hvide Hus. Den nationale sikkerhedsrådgiver, H.R. McMaster, kæmper nemlig daglige kampe med Kushner og Bannon om den sikkerhedspolitiske linje.«

Valget af Kelly kan virke overraskende påpeger Philip Chr. Ulrich.

»I forhold til det lovgivende og politiske arbejde er John F. Kelly et meget mærkeligt valg, fordi han ingen erfaringer har med den del af sit nye arbejde. Han kommer fra en stilling som firestjernet general i marinekorpset, så han har ikke det store politiske netværk i Washington D.C. Hans erfaringer fra marinekorpset kan måske være fordel, når han skal sikre, at arbejdsgangene og processerne bliver fulgt i Det Hvide Hus.«

Som general har Kelly været chef for den forsvarskommando, der tager sig af Syd- og Mellemamerika. Derudover har han også være på flere ture til Irak. Han er også den højst rangerede militærperson, som har mistet en søn under krigen i Afghanistan.

Under Trump-administrationen har han tilbragt de sidste seks måneder som minister for Homeland Security, hvor han har udvist stor loyalitet over for præsidenten, mener Philip Chr. Ulrich.

»Det er ham, som har haft ansvaret for at bygge en mur langs grænsen til Mexico, og ham som har haft ansvaret for at gennemføre indrejseforbud fra en række lande, som, Trump-administrationen mener, udgør en fare for landets sikkerhed.«

Hvorfor er han blevet valgt?

»Man kan argumentere for, at det hans loyalitet til Trump, der har givet ham posten. Han er vant til - som soldat - at følge ordrer uden at brokke sig. Der har heller ikke været lækket sager fra Homeland Security på hans vagt. Historierne har været om Homeland Security og ikke fra Homeland Security. Det står i skarp kontrast til, hvad vi har set i Det Hvide Hus, og det er formodentlig det, som har appelleret til Trump. Men Kelly er ikke et oplagt valg, og derfor kan man undre sig over, at det blev ham.«

Donald Trump mangler stadigvæk at nominere personer til 350 poster, som kræver Senatets godkendelse. Ifølge Philip Chr. Ulrich er der mangel på kandidater, som kan varetage de mange ledige poster i administrationen, og han peger på, at en del af problemet ligger i, at Trump har udelukket over 200 eksperter i det republikanske parti, som advarede imod ham under præsidentvalgkampen.

Der var formentlig også mangel på kandidater til posten som ny stabschef, som ville sig ja til jobbet, og det er givetvis også en medvirkende årsag til, at det blev Kelly, der af respekt over for præsidentembedet siger »ja«, når præsidenten spørger, vurderer Philip Christian Ulrich.