Amerikanske medier giver Trump igen

Siden Donald Trump mandag aften beskyldte de amerikanske medier for ikke at have dækket en liste af 78 terrorangreb, har medierne taget genmæle. De forsvarer deres dækning og konkluderer samtidig, at der ikke er hold i Trumps påstand.

»Det er nu nået til et punkt, hvor det ikke engang bliver dækket. Og den meget, meget uærlige presse har ikke lyst til at dække det,« lød det fra Trump under talen i Tampa i delstaten Florida.

Nyhedsbureauet AP bekræfter, at amerikanerne formentlig ikke har hørt om hvert et angreb, som kan forbindes til terror, men da der forekommer flere hundrede angreb hvert år, kan de ikke alle have lige stor relevans.

»Mange kommer ikke op på et niveau for internationale modtagere, fordi der ikke er nogen tilskadekomne eller ødelæggelser eller fordi det er en ukendt gerningsmand af uklare årsager,« skriver AP i en artikel.

Medierne kunne dække terrorangreb fra alle verdenshjørner dagen lang og ikke have plads til andre nyheder ifølge PolitiFact, som er et amerikansk medie, der tjekker politikere efter i sømmene. Det skyldes, at der er terrorangreb hver eneste dag rundt om i verden, skriver de og henviser til Global Terrorism Database.

Angreb der aldrig er sket

»Angreb bliver altid dækket, efter min erfaring, et eller andet sted. Undtagelserne indbefatter de mislykkede sammensværgelser, afbrudte planer eller bomber, som ikke sprængte,« siger Bruce Hoffman, som er direktør ved Center for sikkerhedsstudier ved Georgetown University, til PolitiFact.

Det kan nogle gange være svært at vide med sikkerhed, om et angreb er terror, når oplysningerne om en sag er uklare eller sagen stadig efterforskes. Det forklarer, hvorfor medierne nogle gange tøver med at kategorisere et angreb definitivt som terror, skriver mediet og giver et eksempel:

»I september 2014, Alton Nolen angreb to medarbejdere med en kniv, dræbte en og sårede den anden. Hans sociale medier viste, at han havde en interesse i ISIS og halshugninger, men han havde også langvarige konflikter med arbejdspladsen, og det var ikke klart om religion var den primære motivation.«

Men det er ikke det samme, som ikke at dække selve angrebet, skriver PolitiFact.

»Jeg synes, at det her er en af de mest skandaløse påstande, præsidenten nogensinde er kommet med, blandt mange, fordi han i bund og grund siger, at pressen ikke gør sit job og har sin egen politiske agenda,« siger David Gergen, som er politisk analytiker og tidligere rådgiver for fire amerikanske præsidenter, til det amerikanske medie CNN, som generelt er kritisk overfor Trump.

David Gergen, en mand med betydelig erfaring inden for sit felt, fordømmer Trumps udtalelser og er bekymret for demokratiet.

»Han kommer med disse løgne uden nogen seriøse beviser. Listen inkluderer San Bernardino, som om pressen ikke dækkede det tilstrækkeligt. Det er bare forbavsende, og det er under en præsidents værdighed, og jeg synes, at det tærer på det stof, som holder os sammen som mennesker, når vi ikke kan stole på hinanden og vi ikke kan stole på Det Hvide Hus, og han fortæller os, at vi ikke kan stole på pressen. Det er sådan demokratier bliver revet fra hinanden.«

Trumps liste er fyldt med fejl

Den britiske avis The Guardian har fundet adskillelige stavefejl i listen over terrorangreb, som medierne ifølge Trump ikke har dækket. På listen står der "Denmakr" i stedet for "Denmark". Et andet eksempel er ordet "attaker" i stedet for "attacker", som betyder angriber. Medierne ser derfor listen som noget sjusk.

Desuden har flere af angrebene på listen fået rigeligt med mediedækning, skriver avisen. Her er tale om eksempelvis lastbilangrebet i Nice, massakrerne i Paris 2015 og San Bernardino-skyderierne. Og andre angreb har tilmed også fået stor international dækning såsom julemarkedet i Tyskland. Avisen er altså direkte uenig i at der skulle have været nogen form for negligering.

Bl.a. er det værd at bemærke, at terrorangrebene i Israel på intet tidspunkt nævnes på listen, selvom en 19-årig palæstinenser i fjor år stod bag et bombeangreb imod en bus i Jerusalem, hvor 20 mennesker blev såret.

Trumps talsmand trækker påstand i land

Trump udlagde sin kritiske påstand om mediedækningen på landsdækkende TV, hvorefter hans talsmand Sean Spicer senere omformulerede Trumps påstand med en udglatning.

»Trump mente ikke, at terrorangrebene ingen dækning fik. Trumps egentlige klage var, at den slags handlinger ikke får nok opmærksomhed,« sagde han, ifølge nyhedsbureauet AP.

Kommentaren blev sagt ombord på Air Force One til nogle få reportere, imens de fløj fra Florida til Washington D.C.

»Han følte, at medierne ikke altid dækker begivenhederne så grundigt, som de dækker andre begivenheder,« sagde han.

Også den amerikanske radiostation NPR har følt sig ramt og reageret på Trumps udmelding:

»Adskillige journalister er blevet slået ihjel af terrorister, inklusiv freelancereporteren James Foley, som var den første amerikaner, der døde i ISIS' hænder, i 2014. Mange andre er døde, fordi de dækkede kampene, der havde forbindelser til krig over terrorisme,« skriver de i en artikel.

James Foley sad fanget sammen med den danske fotojournalist Daniel Rye, som var gidsel i 398 dage hos Islamisk Stat fra maj 2013 til juni 2014.