Klimaeksperter: Terror kan sluge pengene til klimaet

Ligesom det næsten var symbolsk, at den koldeste vinter i årtier begyndte samtidig med klimatopmødet i København i 2009, kan det blive symbolsk, at Paris blev ramt af det værste terrorangreb i fredstid blot to uger før klimatopmødet COP21, der begynder om en uge.

Mange klimaeksperter forudser, at kampen mod terror vil sluge mange af de penge, som ellers skulle have været brugt til at bekæmpe den globale opvarmning.

»Hvis man skal vælge her og nu, må man vælge terrorbekæmpelse, og så vente lidt med klimaet,« lyder det fra klimaforsker Sebastian Mernild fra Center for Scientific Studies i Valdivia i Chile.

»Jeg kan godt forestille mig, at man bliver nødt til at prioritere om. Og jeg kan godt forstå, hvis man vælger tryghed i samfundet og så skubber klimaet lidt i baggrunden. Man må bare ikke vente for længe.«

»Men man kan godt vente et-to år, man skal bare ikke vente 15-20 år,« siger Sebastian Mernild.

Forskningsleder Jens Hesselbjerg Christensen fra Danmarks Meteorologiske Institut, DMI, er godt klar over, at klimakampen kan komme til kort i forhold til kampen mod terror, der har fyldt meget efter terrorangrebet for en uge siden i netop Paris:

»Vi mennesker kan kun håndtere seks-syv store problemstillinger. Når de helt basale ting er dækket, er der måske to-tre emner tilbage, som vi kan overskue, f.eks. kampen mod hiv, kampen for at redde regnskoven og indsatsen for at undgå klimaforandringer. Nu er der så også kampen mod terror. Vi kan ikke overskue alle. Så måske flytter fokus sig. Hvis det også flytter det økonomiske fokus, kan det gå ud over klimaindsatsen,« forudser Jens Hesselbjerg Christensen.

Sikkerhed opprioriteres

Hos 92-gruppen, en sammenslutning af danske miljø- og udviklingsorganisationer, er koordinator Troels Dam Christensen godt klar over, at terror kan gå ud over udfaldet af topmødet i Paris.

»Det er klart, at i det omfang, man begynder at opprioritere kraftigt på sikkerheden og føre krig mod terror, skal pengene komme et sted fra. Og øget terrorberedskab og øgede militærudgifter koster. Akut risikerer man, at pengene bliver taget fra klimaindsatsen,« siger Troels Dam Christensen og tilføjer:

»Men tingene hænger sammen, og jeg mener, man skal gøre begge dele.«

»Sikkerhed, fred, stabilitet og flygtningestrømme er tæt vævet sammen med klimaet. I Syrien så vi f.eks. en meget alvorlig tørke fra 2006-2010, hvilket fik halvanden mio. mennesker til at flytte ind til byerne. Det øgede konflikterne og skabte social og politisk uro, hvilket igen skabte grobund for ustabilitet og terror. Derfor er det vigtigt at se det i en sammenhæng,« lyder det fra Troels Dam Christensen.

Klimaet taber

Sikkerhedspolitisk analytiker, lektor Peter Viggo Jakobsen fra Forsvarsakademiet er ikke i tvivl om, at klimaindsatsen vil blive stækket.

»Der kommer færre penge til klimaet. Ikke nødvendigvis på grund af terrorangrebet i Paris, men fordi klimaindsatsen er så langsigtet og hele tiden vil blive ramt af akutte problemer. I København i 2009 kom finanskrisen i vejen, nu er det så terror. Når politikerne får smækket en akut krise op i hovedet, er de nødt til at reagere. Det vil de også gøre her.«

Direktør Bjørn Lomborg fra Copenhagen Consensus Center har regnet ud, at den klimaindsats, der er lagt op til på mødet i Paris, vil koste verden omkring en trilliard dollars om året – og kun have en minimal effekt på klimaet.

»Derfor ville det være en stor lykke, hvis man ville lade være med at spilde helt så mange penge og i stedet f.eks. brugte flere penge på Interpol og andet politisamarbejde. Hvorvidt det vil ske, tør jeg ikke sige.«