V: Miljøundersøgelser skal kulegraves
Er det rimeligt at bruge 270 mio. kr. på at undersøge, hvordan en eventuel ny jernbane vil påvirke miljøet? Venstres miljøordfører vil have de såkaldte VVM-redegørelser kulegravet.
Kan det være rigtigt, at samfundet skal bruge mere end en kvart mia. kr. på at undersøge, hvordan et muligt nyt jernbanespor på Sjælland kommer til at påvirke miljøet - vel vidende, at i hvert fald en del af de mange millioner vil være direkte spildt, fordi man under alle omstændigheder kun kan vælge en af to mulige løsninger?
I forbindelse med etableringen af en ny jernbane på Sjælland har Folketinget vedtaget at lave en såkaldt VVM-undersøgelse af to mulige linjeføringer. Den ene VVM-undersøgelse koster 200 mio. kr., den anden 70 mio. kr.
Miljøordfører rystet
Venstres miljøordfører Eyvind Vesselbo er rystet over, at ingen i dag aner, hvor mange penge, der hvert år bliver brugt til at lave VVM-undersøgelser, ligesom han mener, det er meget uklart, hvad man egentlig får for de mange millioner.
Derfor har han bedt miljøminister Connie Hedegaard (K) tage affære:
»Det virker fuldstændig sindssygt, at det kan koste cirka 200 mio. kr. at undersøge, hvordan en ny jernbane vil påvirke miljøet, mens det koster andre 70 mio. at undersøge en alternativ linjeføring. Ingen har hidtil sat spørgsmålstegn ved, hvad vi får for de mange penge. Derfor har jeg i dag skrevet et brev til Connie Hedegaard og bedt om, at hun laver en undersøgelse af bl.a. økonomien og bureaukratiet i forbindelse med udarbejdelsen af VVM-undersøgelser,« fortæller Eyvind Vesselbo.
