Kvinde tiltalt for at spytte mod Pia Kjærsgaard

En 34-årig kvinde nægter at have sendt en spytklat i retning mod Dansk Folkepartis Pia Kjærsgaard efter en Dolly Parton-koncert i Forum i København i august. Benægtelsen preller dog af på Københavns Politi, der nu har rejst tiltale mod kvinden.

Kvinden er blevet tiltalt for vold eller trusler om vold mod en person i offentlig tjeneste. Men ifølge kvindens advokat, Kim Krarup, har der alene været tale om en mishagsytring.

En tør sydlandsk gestus

- Der er tale om en sydlandsk gestus, hvor man gør med munden, som om man vil spytte, men uden at der på nogen måde bliver afgivet nogen kropsvæsker, fortæller Kim Krarup til Ritzau.

Episoden fandt sted efter Dolly Partons koncert i Forum i København den 25. august. Her blev Pia Kjærsgaard interviewet til tv, da kvinden ifølge politiets anklage spyttede mod politikeren.

Spytklat dna-testet

Politiet har som bevis i sagen sikret en spytklat, der skulle have befundet sig på interviewerens mikrofon. Den spytklat er blevet dna-testet med henblik på at fastslå, at kvinden har spyttet.

- Jeg kan ikke komme ind på resultatet af den dna-undersøgelse, men det har foranlediget, at jeg har bedt anklagemyndigheden om at revurdere sagen. Men det har man valgt ikke at gøre, siger Kim Krarup.

Fældende bevis

Når en dna-test er mest sikker, kan den med en sandsynlighed på én til en million fastslå, om for eksempel en spytklat stammer fra en bestemt person. I mange retssager kan det være det fældende bevis.

Efter alt at dømme har dna-testen fra den aktuelle sag ikke vist så sikkert et match, men Kim Krarup vil ikke kommentere resultatet af testen yderligere.

- Man kan jo lægge, hvad man vil i, at jeg har bedt anklagemyndigheden om at revurdere sagen, siger han.

Sidestillet med vold

At en spytklat er sidestillet med vold, er der næppe tvivl om i dansk ret. Det fastslog Højesteret tilbage i 2006. Her blev en mand dømt for vold efter at have spyttet en bagerekspedient i ansigtet.