Frie børnehaver afviser forklaring
Private institutioner lukker, fordi kommunerne vil ensrette børnepasningen - ikke fordi private institutioner er små og urentable, siger Frie Børnehaver. KL er uenig.
Det er ikke et spørgsmål om økonomi, men et ønske om ensretning på daginstitutionsområdet, som får kommuner landet over til at overtage private børnehaver.
Det siger direktør Svend Erik Christensen fra Frie Børnehaver, som dermed går i rette med familieminister Lars Barfoed (K) og kommunernes forening KL's forklaring på, hvorfor flere og flere kommuner overtager private institutioner.
Mandag forklarede de, at udviklingen, hvor 50-100 private institutioner hvert år lukker eller overtages af kommunerne, skyldes, at private institutioner er mindre og passer dårligt ind i ønsket om at skabe økonomisk mere bæredygtige institutioner.
Men der er forholdsmæssigt lige så mange store private institutioner som kommunale, siger Svend Erik Christensen.
»Det er kommunerne, der giver tilladelserne til private institutioner, og det er kommunerne, der kan beslutte at opsige en driftsaftale med en privat institution. Derfor virker det, som om de har et behov for ensretning og samme stramme styring, som man kritiserer regeringen for at udøve over for kommunerne,« siger Svend Erik Christiansen og peger mod Ryslinge som et friskt eksempel.
Her har kommunen besluttet at opsige driftsaftalerne med de fire private institutioner i kommunen for at give dem fælles ledelse med de to kommunale.
