Dom i byretten: Bortvist lejrchef blev uretmæssigt opsagt fra sin stilling
Det var lovligt nødværge, da en lejrchef lagde en asylsøger i benlås, mener byretten. Han får 50.000 kr. i godtgørelse.
En meget omtalt benlås kostede sidste år Kent Nielsen jobbet som leder af Næstved Asylcenter. Nu har han fået rettens ord for, at han ikke gjorde noget forkert, da han sammen med to medarbejdere i maj 2016 lagde en ophidset asylsøger i benlås.
Dommen blev torsdag afsagt i Retten i Svendborg, og selv om Kent Nielsen konstaterer, at 50.000 kr. er en ret beskeden godtgørelse, når man både har mistet sit job, fået ødelagt sit firma og været centrum i en større pressehetz, er han glad for, at han nu er renset.
»Jeg har det lidt ambivalent med dommen. På den ene side er jeg lettet over at have fået medhold, men på den anden er jeg også bitter over de ting om min opsigelse, der kom frem i retten, bl.a. at ledelsen i Langeland Kommune lod sig presse til at opsige mig uden at undersøge, hvad der var foregået, og at de havde en video af episoden med benlåsen, uden at de fortalte det til mig,« siger han.
Mediestorm
Sagen tog fart, da dagbladet Information den 14. maj 2016 på forsiden bragte historien »Lejrchef spredte frygt blandt asylsøgere«. Sammen med offentliggørelsen af flere mobilvideoer, der viste lejrchefen holde en asylsøger fast på jorden, satte artiklen gang i en mediestorm om Kent Nielsens ledelsesstil. Flere jurister opfattede det som en voldsom og ifølge nogen også ulovlig magtanvendelse.
Jeg har det lidt ambivalent med dommen. På den ene side er jeg lettet over at have fået medhold, men på den anden er jeg også bitter over de ting om min opsigelse, der kom frem i retten.Kent Nielsen, tidligere lejrchef i Asylcenter Næstved
Radio24syv gik ind i sagen og fortalte Kent Nielsens version af sagen, og Jyllands-Posten besøgte lejren og tegnede et broget billede af en lejr, hvor nogle beboere opfattede Kent Nielsen som en diktator, mens andre mente, at han var den helt rette mand på posten.
Langeland Kommune, der driver asylcentret, havde på det tidspunkt fritstillet Kent Nielsen, og politiet sigtede ham for vold. Den sigtelse er frafaldet, og retten fastslår nu, »at magtanvendelsen (…) må anses for at have været lovlig nødværge«, og at den derfor ikke kunne danne grundlag for at bortvise lejrchefen. Ifølge retten synes bortvisningen »at have været båret af et hensyn til at afbøde en mediestorm under opsejling mod asylcentret«.
Det fremgår af dommen, at asylsøgeren »tidligere havde udvist voldelig, grænseoverskridende og truede adfærd over for andre beboere og personalet«, og at han samme dag havde »truet med at ville stikke Kent Nielsen med en kniv«. Han er tiltalt for vold og trusler mod Kent Nielsen og skal for retten den 9. oktober.
Højtråbende
Episoden med benlåsen blev ifølge Kent Nielsen udløst af, at han mødte asylsøgeren, der var højtråbende og truende og slog på en rude. Det forsøgte han at stoppe. Derefter slog asylsøgeren ud efter ham med knyttet hånd, hvorefter de tumlede rundt. To medarbejdere kom lejrchefen til undsætning, og asylsøgeren blev lagt i benlås.
Kent Nielsen konstaterer, at hele sagen har haft meget store konsekvenser for ham og hans familie, som består af hustru og tre børn. Han glæder sig nu til at komme videre med sit liv.
»Jeg vil meget gerne tilbage til et pædagogisk job, for jeg kunne godt lide arbejdet i asylcentret. Vi havde virkelig en velfungerende lejr, der fik masser af ros, men hele denne sag har været en spand koldt vand i hovedet. Det var hårdt, at min ledelse ikke bakkede mig op, men i stedet bortviste mig,« siger han.
Hos Lederne er advokat Sophie Becher, der har ført sagen for Kent Nielsen, glad for sagens udfald:
»Godtgørelsen kunne godt have været større, men vi er glade for, at han er renset, og at retten har slået fast, at han ikke har gjort noget forkert.«
I Langeland Kommune har der været stor udskiftning i asylledelsen, så det har ikke været muligt at tale med dem, der stod bag bortvisningen.
»Vi tager dommen til efterretning,« siger kommunaldirektør Benny Balsgaard.