Tibet-sagen
Det ved vi
Kommissionen skal afdække, hvorfor betjente blev beordret til at skride ind over for borgere, der ville vifte med det tibetanske flag under officielle kinesiske besøg i 2012, 2013 og 2014.
Indtil nu har kommissionen primært fokuseret på Københavns Politis rolle i sagen. Torsdag var det PET’s tur.
Forud for et kinesisk statsbesøg i 2012 skrev nogle i Københavns Politi en omstridt ordre om, at den kinesiske præsident skulle skånes for synet af demonstranter og bannere.
Ifølge ordren skulle en gruppe betjente sikre, »at eventuelle demonstranter ikke kan ses fra eskorten«, ligesom de heller ikke skulle have mulighed for at anbringe sig i »en position, som er synlig fra eskorteruten«.?
Både Dansk Industri og Udenrigsministeriet anså det kinesiske statsbesøg i 2012 for at være en oplagt mulighed for at få nogle kontrakter »i hus«.
Ved planlægningsmøder inden statsbesøget understregede kinesiske repræsentanter flere gange, at deres præsident ikke måtte »tabe ansigt«. Politiet måtte forklare, at det er tilladt at demonstrere i Danmark.
Københavns Politi sendte fejlagtige oplysninger om politiets?håndtering til skiftende justitsministre, som efterfølgende gav de urigtige oplysninger videre til Folketinget.
To mellemledere i Københavns Politi er blevet forflyttet og sigtet for at have løjet i retten, da de under en retssag i 2014 afviste eksistensen af ordren.
Den Uafhængige Politiklagemyndighed (DUP) har netop besluttet ikke at rejse yderligere sigtelser mod nogen af de involverede politifolk.
Et helt centralt vidne har afvist at lade sig afhøre i kommissionen.
HVAD VI IKKE VED:
Hvorfor ordren blev skrevet, og hvem der forfattede den.
Og hvorfor der skulle gå mere end tre år, før den omstridte ordre kom for en dag – til trods for at debatten havde stået på længe, og ledelsen i Københavns Politi havde adgang til dokumentet.