Anklaget for terrorråb er kendt syriens-farer

Det var trusler om terror, da en 22-årige dansker med pakistansk baggrund i januar råbte slagord for IS ud af vinduet fra sin celle i Helsingør Arrest. Det mener anklagemyndigheden, som vil have sagen prøvet ved Landsretten.

» IS, IS, Islamisk stat – Bare se Paris, Kurt Westergaard, det er dig næste gang,« råbte den 22-årige ifølge anklageren, få dage efter terrorangrebet mod det franske satiremagasin Charlie Hebdo den 7. januar.

Modtagerne var 25-30 medfanger, som var på gårdtur i arresten.

Trods vidneudsagn fra to fængselsbetjente nægter den 22-årige, at det var ham der råbte.

Den 22-årige var på det tidspunkt varetægtsfængslet i Helsingør Arrest, fordi han i september 2014 havde postet et link til en YouTube-video, hvor en talsmand fra IS opfordrer til drab og angreb på lande der deltager i koalitionen mod IS.

Videoen blev postet i en lukket facebook-gruppe og blev ledsaget af en kommentar, som den anklagede havde skrevet fra sin egen facebook-profil.

»En besked til alle muslimer i Vesten, især i Danmark,« skrev den 22-årige.

Det mener anklagemyndigheden er en overtrædelse af straffelovens paragraf 136, der omhandler billigelse af terror.

Ved Retten i Hillerød, blev den 22-årige i sommer fundet skyldig i at billige terror, men byretten mente ikke, at råbene fra arresten var nok til at dømme ham for terrortrusler. I stedet blev han idømt seks måneders fængsel for overtrædelse af straffelovens paragraf 266, den almindelige trusselsparagraf.

Både den 22-årige og anklageren ankede dommen. Den 22-årige fordi han ville have straffen nedsat og anklagemyndigheden, fordi man er uenig i byrettens afgørelse, og ønsker en dom der fastlægger rækkevidden af straffelovens bestemmelser om opfordring til terror.

I både i byretten og landsretten erkendte den 22-årige at have delt videoen, men han nægtede, at han var enig i indholdet, og derfor mente han ikke, at der var tale om billigelse af terror.

»Jeg poster næsten alle nyheder fra Mellemøsten,« forklarede han under anklagerens afhøring og uddybede, at han ikke havde set den konkrete video til ende.

»Jeg er imod censur og støtter fri adgang til information,« sagde den 22-årige i retten og forklarede, at det var for at modarbejde den syriske stats censur, at han postede information i gruppen.

Han mener, at anklagemyndigheden »scorer selvmål« ved at forsøge at begrænse hans ytringsfrihed og demokratiske rettigheder - netop i Danmark.

Anklager, Annette Vester, fremlagde i retten flere andre eksempler fra de ca. 40 videoer fra den lukkede facebook-gruppe, som viste drab på og opfordringer til angreb på vantro, og som den 22-årige havde postet i gruppen, der på det tidspunkt havde ca. 1.700 medlemmer.

Over for Jyllands-Posten ønsker dem 22-årige ikke selv at uddybe, hvorfor han mener han er uskyldig.

»Jeg vil ikke tale med Jyllands-Posten, fordi I håner vores profet og ikke har sagt undskyld for det,« sagde han.

Hans forsvarer, advokat Mads Kramme var imidlertid mere meddelsom:

»Det er et spørgsmål om, hvem han har adresseret,« siger Mads Kramme og forklarer, at en lukket facebook-gruppe med 1.700 medlemmer efter hans opfattelse ikke er offentlig, og at der derfor ikke er tale om offentlig støtte til IS.

Ligeledes mener Mads Kramme ikke, at gården i Helsingør Arrest kan betragtes som et offentligt forum.

»Det, der sker i en arrest, skal jo netop ikke ud til offentligheden. Derfor er det ikke offentligt,« siger han.

At det blev opdaget, at den 22-årige havde postet videoen fra IS i den lukkede facebook-gruppe, skyldes efter al sandsynlighed, at han allerede blev overvåget af PET.

Det gjorde han, fordi han i marts 2013 droppede han ud af gymnasiet og rejste til Syrien. Ifølge eget udsagn for at yde nødhjælp til nødstedte og sårede.

Imidlertid blev han den 11. august 2013 anholdt af de Libanesiske myndigheder, fordi han sammen med tre andre illegalt forsøgte at krydse grænsen mellem Syrien og Libanon. De tre blev pågrebet, da de forsøgte at krydse grænsen i en firehjulstrækker lastet med våben og sprængstoffer.

Den 22-årige hævder, at han ikke vidste, at der var våben i bilen, men blev ved en libanesisk militærdomstol idømt tre års fængsel med hårdt strafarbejde. Denne straf blev dog umiddelbart efter nedsat til et års fængsel og efterfølgende udvisning af Libanon.

Da han den 19. maj 2014 vendte tilbage til Danmark, blev han modtaget i lufthavnen af PET, som derefter havde fire såkaldt »forebyggende samtaler« med ham og efterfølgende satte ham under overvågning.

I de samtaler lagde den 22-årige ifølge PET’s referater fra samtalerne, ikke skjul på at han har en salafistisk (fundamentalistisk sunni-muslimsk fortolkning af islam, red.) tilgang til Islam, og bl.a. er tilhænger af dødsstraf, men han nægter at være tilhænger af drab på uskyldige civile.

I landsretten forklarede han, at han ikke kunne kende sig selv i PET’s referater, og at han mente, at PET havde refereret ham selektivt, for derved at tegne et forvrænget billede.

På grund af det meget omfangsrige bevismateriale, som anklager Annette Vest fremlagde i retten, var det ikke muligt for landsrettens dommere og domsmænd, at nå frem til domsfældelse. Sagen fortsættes derfor den 4. januar, hvor det forventes, at der falder dom.