Morten Bødskov indrømmer løgn over for Folketinget

Justitsminister Morten Bødskov (S) erkender at have ført Folketinget bag lyset.

Det sker i et svar til Folketingets retsudvalg, som blev offentliggjort sent mandag aften.

»Jeg vil gerne dybt beklage, at jeg på denne måde har bidraget til, at medlemmerne af Folketingets retsudvalg fik en begrundelse, som ikke var reel,« skriver Morten Bødskov i svaret.

Vildledningen skete, efter at han havde fået en orientering fra PET om et »skærpet trusselsbillede«, fordi DF’s Pia Kjærsgaard planlagde at deltage i Retsudvalgets studietur til Christiania.

På den baggrund orienterede Bødskov på et møde den daværende formand for Retsudvalget, Anne Baastrup (SF), om truslen, og de blev enige om at udskyde besøget, som var planlagt til at finde sted den 29. februar 2012.

Ifølge folketingssvaret ville Bødskov og Baastrup ikke fortælle folketingsmedlemmerne i udvalget om den reelle årsag til aflysningen af frygt for at kompromittere PET’s efterretninger. I stedet drøftede socialdemokraten og SF’eren, hvilken begrundelse de skulle give i stedet.

Politiboss som begrundelse

Justitsministeriet var i forvejen bekendt med, at Københavns politidirektør, Johan Reimann, havde andre møder, han kunne deltage i – i stedet for at mødes med Folketingets retsudvalg. Ministeren valgte at bruge politibossens kalender til dækhistorien, som blev givet til folketingsmedlemmerne.

I en mail til Folketingets retsudvalg blev det derfor meddelt, at »formanden (Anne Baastrup, red.) har fået oplyst, at Johan Reimann ikke kan deltage i udvalgets studietur til Christiania på onsdag«.

Men det var altså en begrundelse opfundet til lejligheden.

»Der er ingen tvivl om, at vi ledte efter en begrundelse for at kunne indstille, at besøget blev udsat,« skriver Morten Bødskov i svaret og fortsætter:

»Jeg kan også godt forstå, at det for Retsudvalgets medlemmer må opleves som utilfredsstillede, at de som parlamentarikere ikke kunne få den reelle begrundelse for, at besøget den 29. februar 2012 måtte udsættes.«

Han vil nu give en orientering om den konkrete trussel mod Pia Kjærsgaard og Retsudvalget til Folketingets kontroludvalg, der holder øje med PET, men er underlagt tavshedspligt.

Spørgsmål om tillid

Spørgsmålet er, om Morten Bødskov overhovedet når at få foretræde for Kontroludvalget. Tirsdag skal han forklare sig på et samråd, og set i lyset af de nye oplysninger kan både Venstres og Enhedslistens tillid til Morten Bødskov ligge på et meget lille sted.

»Det er meget, meget alvorligt, at justitsministeren ikke bare har været med til at give ufuldstændige oplysninger, men også har været med til ligefrem at opdigte en begrundelse for, at Retsudvalgets tur skulle aflyses,« siger retsordfører Pernille Skipper (EL) og supplerer:

»Vi står i en situation nu, hvor justitsministeren skal gøre sig meget umage, hvis han skal overbevise Folketingets partier om, at man fortsat kan have tillid til ham.«

»Helt, helt, helt vildt«

Venstres retsordfører, Karsten Lauritzen, er »dybt rystet over, at man kan finde på at konstruere en forklaring«.

»Man skal ikke bevæge sig ud i at vildlede Folketinget, og man skal da slet ikke i sin vildeste fantasi bevæge sig ud i at konstruere forklaringer, som involverer politidirektøren. Det er et sørgeligt eksempel på, at justitsministeren i denne regering desværre ikke har den nødvendige respekt for Folketinget,« siger Lauritzen og tilføjer:

»Det er helt, helt, helt vildt, og jeg har ikke fantasi til at forestille mig, hvordan han vil forklare sig ud af det her. Men nu har ministeren jo en livlig fantasi, så det kan være, at han har konstrueret en ny forklaring til i morgen (i dag, red.)«.

Morten Bødskovs ministerkarriere afhænger nu af regeringens parlamentariske grundlag, Enhedslisten. Partiets ledelse på Christiansborg vil på et møde efter dagens samråd afgøre, om justitsministeren skal gå af.

Justitsministeriet offentliggjorde mandag aften også et brev, hvor tillidsfolk i PET beskriver, hvordan deres nu forhenværende chef, Jakob Scharf, havde bedt dem kigge i Pia Kjærsgaards kalender for at finde en dato, hvor DF-frontkvinden ikke kunne deltage i Christiania-besøget. Ifølge brevet skulle Scharf have tilkendegivet, at »PET ikke bruger så mange midler på denne kvinde«.

Det var opfordringen til dette kalenderkig, som hvirvlede Bødskov ind i den aktuelle ministerstorm.