Skat på kant med menneskeretten
Grundlæggende rettigheder er måske sat ud af spil i en sag mod en dansk pensionist. Borgeren fratages reelt muligheden for at forsvare sig, lyder kritikken.
Skat er under kritik for at sætte helt grundlæggende rettigheder for skatteborgerne ud af spil i en sag mod en dansk pensionist i Monaco.
Skat rejste sidste år et skattekrav mod kvinden på 27 mio. kr. og har helt usædvanligt forsøgt at sikre sit krav ved at gøre udlæg i de ca. 200.000 kr., som hun har indbetalt til den advokat, der skal føre hendes sag.
Dermed er Skat reelt i færd med at fratage kvinden muligheden for at forsvare sig, lyder kritikken fra flere sider, og metoden er måske i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, vurderer Dansk Institut for Menneskerettigheder (DIM).
Konventionen fastslår, at alle skal have ret til en retfærdig rettergang, og at man skal kunne forsvare sig med juridisk bistand, som man selv har valgt.
»Det er et væsentligt princip, at man ikke må vanskeliggøre borgerens mulighed for at få et effektivt forsvar, og hvis man tager de penge, som var beregnet til advokaten, kan det være et problem,« siger instituttets chefkonsulent, Christoffer Badse.
Lektor i skatteret på Aalborg Universitet Thomas Rønfeldt mener, at sagen illustrerer et klart retssikkerhedsmæssigt problem:
»Det er en meget snedig måde at forsøge at undgå, at skatteborgerne får ført og prøvet deres sager.«
Sagen kommer, efter at Skat for nylig iværksatte en intern undersøgelse på baggrund af afsløringer af Skats metoder i sagerne mod bl.a. fotomodellen Camilla Vest og smykkerigmanden Jesper ”Kasi” Nielsen.
Stævnet af Skat
I den aktuelle sag nægtede kvindens advokat at udlevere pengene til Skat, men Skat reagerede ved at stævne advokaten ved retten i Helsingør, hvor sagen skal behandles i oktober. Under sagen har Skat og Kammeradvokaten bl.a. argumenteret med, at advokaten blot kan lade være med at arbejde for kvinden, hvis han føler, at han ikke har tilstrækkelig sikkerhed for betalingen for sit fremtidige arbejde.
Brancheorganet Danske Advokater finder sagen så principiel, at det for første gang i organisationens historie har besluttet at intervenere i en verserende retssag for at fremlægge branchens synspunkter.
Skats direktør, Jesper Rønnow Simonsen, vil ikke kommentere den konkrete sag, men anerkender, at Skat er forpligtet til at sikre, at borgerne bliver behandlet efter reglerne:
»Og på den anden side – inden for disse rammer – sikre samfundets interesser i form af inddrivelse af gæld.«
Skat skal sikre samfundets interesser, men er metoderne for barske i jagten på penge?