Hård kritik af Farum-revisorer

Kommunernes Revision svigtede sin opgave i Farum, da det godkendte kommunens regnskab for 2000, konkluderer uvildige revisorer.

Kommunernes Revision kritiseres i en endnu ikke offentliggjort rapport skarpt for ikke at have gjort sit arbejde i Farum Kommune godt nok.

Regnskaberne for 1999 og 2000 blev godkendt af Kommunernes Revision om end med kritiske bemærkninger. Kritikken af 2000-regnskabet var sønderlemmende; det hele sejlede, og der var i strid med loven brugt 53 mio. kr. mere end det budgetterede underskud på 84 mio. kr..

Men selv den skarpe kritik var for slap en reaktion fra revisorernes side, mener revisionsfirmaet S.A. Christensen & W. Kjærulff, der har undersøgt Kommunernes Revisions rolle i Farum-sagen for byrådet i Farum.

Den økonomiske situation i Farum i 2000 var så elendig og uoverskuelig, at Kommunernes Revision skulle have taget det ultimative våben i brug og taget forbehold i revisorpåtegningen.

»Det ville være det samme som at sige til byrådet, at det ikke skulle godkende regnskabet, som det forelå, fordi man ikke kunne regne med, at det gav et retvisende billede,« siger Lars Bo Langsted, der er professor på Aalborg Universitet og ekspert i revisionsret.

I straffesagen mod Peter Brixtofte, som bl.a. er tiltalt for at have skjult den dårlige økonomi for byrådet, har den tidligere borgmester konsekvent brugt Kommunernes Revisions blåstempling af regnskaberne som forsvar for, at alt var i den skønneste orden, og at byrådet godkendte alt.

Mens revisorerne ifølge Jyllands-Postens oplysninger mener, at Kommunernes Revision helt klart skulle have taget forbehold i 2000-regnskabet, var det knapt så indlysende, at det også burde være sket i 1999-regnskabet.

Byrådet i Farum fik på et lukket møde i tirsdags en mundtlig orientering af revisorerne om deres hovedkonklusioner. Her kom det ifølge Jyllands-Postens oplysninger bl.a. frem, at der i 2000 manglede afstemning af konti for flere hundrede millioner kroner.

»Det vil klart kunne begrunde et forbehold,« siger Lars Bo Langsted.

Kommunernes Revision ønsker ikke at kommentere oplysningerne.

Kritikken fra revisorerne vurderes nu af advokater. I løbet af et par uger vil de indstille til byrådet, om kritikken bør få følger for Kommunernes Revision.

morten.pihl@jp.dk

null

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.