Eske Willerslev leverede en mulig trumf for anklageren i Kirkerup-komplekset
For første gang er en særlig dna-metode blevet brugt ved en dansk domstol. Det skete dog ikke uden protest fra forsvareren.
Der blev angiveligt skrevet dansk retshistorie tirsdag, da den verdenskendte professor og dna-forsker Eske Willerslev satte sig i vidneskranken i Retten i Næstved.
Ved hjælp af en avanceret dna-metode, som ifølge det oplyste aldrig før har været benyttet i en dansk retssag, er det lykkedes professoren og hans hold af forskere fra Center for Geogenetik på Københavns Universitet at give politiet et potentielt helt centralt bevis i sagen mod den 33-årige mand, der er tiltalt i det omfattende Kirkerup-kompleks. En sag, hvor det mest alvorlige forhold omhandler drabet på den 17-årige Emilie Meng.
Dna-metoden er dog så ny, at den 33-åriges forsvarsadvokat Karina Skou nedlagde protest mod, at Eske Willerslev overhovedet måtte vidne. Det er, fremførte forsvareren, kun Retsgenetisk Afdeling på Københavns Universitet, som er »godkendt« – dvs. akkrediteret – til at lave dna-analyser til danske straffesager, og i øvrigt er Eske Willerslevs metode og resultater ikke blevet efterprøvet af andre førende dna-eksperter.
»Anklagemyndigheden vil gøre brug af en ny metode, der aldrig tidligere er brugt i dansk ret, og som når frem til et andet resultat, og som ikke tidligere er underkastet en bedømmelse af andre – altså fagfællebedømt,« sagde hun.
Retten valgte dog at lytte til anklager Susanne Bluhm, som fremhævede, at vi har fri bevisførelse i Danmark.
Dermed fik Eske Willerslev lov til at sætte sig i vidneskranken.
Meget nedbrudt dna
Iført blazerjakke og jeans gav han over de efterfølgende timer, hvad der bedst kan beskrives som en ekspertlektion på højt niveau hjulpet på vej af anklagerens oplæsning fra hans tidligere rapporter til politiet. Man skulle nok være videnskabsmand for helt at forstå myriaden af fagtermer som »mitokondrielle genomer«, »haplo-grupper«, »ContaMix MAP-værdier« og »populations-allelfrekvenser«.
Men det korte af det lange er:
Eske Willerslevs forskningsgruppe er specialiseret i at udvinde og analysere meget nedbrudt dna. Forskernes metode gør det muligt at lave dna-undersøgelser ud fra væsentligt kortere dna-strenge end Retsgenetisk Afdeling kan – og de er ellers guldstandarden inden for dansk retsgenetik.
Særligt interessant var en såkaldt ekstrahering af dna fundet på indersiden af de jeans, som Emilie Meng havde på, da hun forsvandt en julinat i 2016. Der er også fundet dna fra den 17-årige pige på en rulle tape fundet i den tiltaltes hjem.
Bukserne blev fundet i en gul Netto-pose sammen med Emilie Mengs øvrige ejendele fra forsvindingsnatten i et buskads få meter fra liget, der lå skjult i en sø i Regnemarks Bakke.
Den lange periode i naturen betød, at dna-materialet var stærkt nedbrudt. Alligevel lykkedes det ifølge Eske Willerslev at udregne, at det er mere end en million gange mere sandsynligt, at dna på bukserne stammer fra den 33-årige tiltalte i sagen, end at det stammer fra en tilfældig anden person i den danske befolkning.
I retten var hans konklusion:
»Der er evidens for, at der eksisterer dna, som enten er fra tiltalte eller en nær slægtning til tiltalte.«
Match på bedstefar-niveau
Først lykkedes det forskergruppen at få et match på »fætter-niveau eller nærmere«. Senere kunne matchet indsnævres yderligere til »bedstefar-niveau« eller endnu nærmere.
»Det kan være bedstefar, far, bror eller søn. Eller den tiltalte. Det er på det niveau, vi taler,« forklarede Willerslev i retten.
Han var så sikker på sine resultater, at han over for politiet skal have joket med, at han ville sætte sit hus på spil. Lige dén formulering kunne han dog ikke huske, da anklageren spurgte ham til den.
Kom frem til modsat konklusion
Tidligere på formiddagen var det en noget andet konklusion, som retten blev præsenteret for.
Hans Jakob Larsen – retsgenetiker med 25 års erfaring fra straffesager – kunne fortælle, at Retsgenetisk Afdeling på KU ikke er i stand til at lave dna-analyser ud fra så fragmenteret og nedbrudt materiale, som Eske Willerslevs team. Det krævede længere dna-stykker, end der var til rådighed, forklarede han.
Afdelingens egen undersøgelse af prøven fra Emilie Mengs bukser nåede frem til, at dna-profilen »taler imod«, at materialet stammer fra den tiltalte.
»Men lad mig også understrege, at ”taler imod” ikke er det samme, som at man kan udelukke det,« sagde retsgenetikeren.
Den 33-årige nægter sig skyldig i alle anklager vedrørende Emilie Meng.
