Ekspert fremhæver en »vanskelig gråzone«, som TV 2 er endt i efter offentliggørelse af "Den Sorte Svane"

De første konsekvenser meldte sig allerede inden offentliggørelsen af ”Den Sorte Svane”.

Tidligt tirsdag morgen kunne danskerne så selv konstatere, hvad der bliver afsløret om »forbindelsen mellem den kriminelle underverden og toppen af det danske samfund«, som TV 2 har beskrevet i omtalen af dokumentarserien.

Alle fem afsnit af dokumentaren blev lagt ud på TV 2 Play kl. 6 tirsdag morgen.

I ”Den Sorte Svane” har en central kilde ageret muldvarp og foretaget skjulte optagelser af møder mellem kilden og banderelaterede personer, forretningsmænd og advokater om hvidvask, svindel og anden kriminalitet.

Netop den metode kan være problematisk, forklarer Birgit Feldtmann, juraprofessor med speciale i strafferet på Aalborg Universitet.

Ingen carte blanche

Birgit Feldtmann har set dele af optagelsen og har over for TV 2 udtalt, at mediet har sat en ramme op, der faciliterer ny kriminalitet.

Hun uddyber over for Jyllands-Posten, at »TV 2 sætter det op på den måde, at der er en aftale om, at muldvarpen ikke selv må involvere sig i kriminalitet. Det er den præmis, de begynder ud fra. Problemet er bare, at jeg har svært ved at se, hvordan det kan holde i det setup, de har lavet. Hvis man understøtter kriminel aktivitet, så kan man blive straffet for medvirken. Det gælder f.eks., hvis man faciliteter, at nogen kan renvaske penge fra kriminel aktivitet. Jeg skal ikke afgøre, om nogen har gjort noget, de kan blive straffet for, ud fra optagelserne. Men gennem de klip, jeg har set, er der i hvert fald en mulighed for det.«

Hun medgiver, at »det er ret unikt at kunne give sådan et indblik i den her verden«.

»På den måde kan jeg godt se, at det har en stor samfundsmæssig interesse. Men man navigerer i en vanskelig gråzone,« siger hun og tilføjer:

»Medierne har nogle bredere rammer, når det gælder om at afsløre noget af stor samfundsmæssig interesse. Men det giver ikke carte blanche til at involvere sig i det kriminelle miljø.«

Har fået juridisk rådgivning

TV 2’s nyhedsdirektør, Ulla Pors, har udtalt til mediets egen hjemmeside, at metoden har været afgørende for at dokumentere »kriminalitet af høj samfundsmæssig interesse, der ikke kan dokumenteres på anden vis«.

Hun tilføjer, at »undervejs i projektet har vores redaktion fået omfattende juridisk rådgivning, og vi har derudover indhentet ekstern juridisk bistand«. Her har vurderingen været, at der ikke bliver indledt »kriminelle handlinger, der ikke ellers med stor sandsynlighed ville have fundet sted«, forklarer nyhedschefen.

Allerede inden offentliggørelsen af dokumentaren har den vakt opsigt, fordi den førnævnte hovedkilde og muldvarp i serien har forsøgt at få nedlagt et fogedforbud. Det blev afvist af landsretten, der dermed bakkede byrettens vurdering op.

»Landsretten finder, at udsendelsernes tema må anses for at være af meget væsentlig samfundsmæssig interesse,« fremgik det af kendelsen fra landsretten mandag.

Inden da havde dokumentarserien fået konsekvenser for én af de medvirkende.

Det gælder en fremtrædende partner og advokat i advokatfirmaet Horten, Nicolai Dyhr, som er blevet fyret som følge af nogle oplysninger, som dokumentaren bringer frem. Det skrev både Finans og Børsen søndag.

Nicolai Dyhr selv erkender over for Børsen, at han har handlet »ubegribeligt dumt« i dialogen med flere suspekte personer.

Han fastholder dog, at han intet ulovligt har gjort.