JP/Politikens Hus har indgået forlig med PET om Scharf-bog

Mediekoncernen JP/Politikens Hus anerkender, at dagbladet Politiken har bragt fortrolige oplysninger om PET’s arbejdsmetoder.

Det fremgår af et forlig mellem JP/Politikens Hus og Politiets Efterretningstjeneste PET. Teksten i forliget er blevet offentliggjort fredag.

Dermed afsluttes et langvarigt juridisk opgør, som blev indledt, da Politiken besluttede at bringe hele teksten i bogen ”Syv år for PET”. Heri udtaler Jakob Scharf, som i en årrække var chef for efterretningstjenesten, sig blandt andet om en række terrorsager.

Bogen blev udgivet i 2016, men PET gik til retten og fik en dommer til at nedlægge et forbud mod den.

Alligevel besluttede Politiken at udgive bogen som et særtillæg til avisen 9. oktober, og derefter besluttede PET at frafalde forbuddet.

Der kom dog et efterspil i form af en privat straffesag. Østre Landsret straffede koncernen med en bøde på 250.000 kroner, mens chefredaktør Christian Jensen blev idømt en bøde på 100.000 kroner for at have ignoreret rettens afgørelse om et forbud.

Siden har et andet juridisk opgør luret. Nemlig om PET’s krav om erstatning. Med forliget er denne proces imidlertid slut.

Forligets tekst er offentliggjort fredag på PET’s hjemmeside.

Her står, at ”JP/Politikens Hus A/S er dømt for, at Politiken har offentliggjort bogen i strid med fogedforbuddet. JP/Politikens Hus A/S anerkender, at Politiken har trykt fortrolige oplysninger om Politiets Efterretningstjenestes arbejdsmetoder, som Jakob Scharf efterfølgende er blevet dømt for uberettiget at have videregivet.”

I forliget står også, at man ikke forholder sig til den juridiske vurdering af, om det var berettiget eller uberettiget af Politiken at videregive oplysningerne.

I øvrigt var Jakob Scharf selv gennem en langvarig straffesag for at bryde sin tavshedspligt. Den endte med, at han blev frifundet i stort omfang. Kun i et enkelt mindre forhold ud af i alt 24 påståede lovovertrædelser blev han dømt.

Politikens netavis oplyser fredag, at chefredaktøren ikke har indsigt i, hvad der ligger bag de forhandlinger, som har ført frem til forliget.

Her kan man også læse, at Christian Jensen ikke ærgrer sig over, at der ikke bliver ført en sag i retten.

- Det afgørende er, at de principper, som jeg står op for, som handler om pressefrihed og om retten til at viderebringe de her oplysninger, og at det var berettiget, står fuldstændig uantastet tilbage, udtaler han.