Forsikringsselskaber: De forkerte rammes af lov om vanvidsbilisme

Byrets afgørelse om at fastholde beslaglæggelse af leaset bil er problematisk, mener brancheforening.

Artiklens øverste billede
I Forsikring & Pension kalder man i en pressemeddelelse tirsdagens afgørelse problematisk. Arkivfoto: Jens Dresling

Forsikringsselskaberne står formentlig til at skulle erstatte de leasingbiler, som konfiskeres af staten efter såkaldt vanvidskørsel.

Det konstaterer brancheorganisationen Forsikring & Pension efter en afgørelse, som Københavns Byret har truffet tirsdag.

Her har en dommer afvist at ophæve politiets beslaglæggelse af en leaset Volvo V60.

Den skal politiet beholde med henblik på konfiskation under den senere straffesag mod den bankmand, der sad ved rattet og trådte alt for hårdt på speederen.

Bilen blev ifølge politiet brugt til at køre mere end 100 procent for stærkt på Amager.

Den slags forseelser betegnes som vanvidskørsel efter en lovændring i foråret. Og så skal der ske beslaglæggelse og konfiskation - også selv om ejeren ikke sad ved rattet.

I Forsikring & Pension kalder man i en pressemeddelelse tirsdagens afgørelse problematisk.

- Retssikkerhedsmæssigt er det et indlysende problem, at mange af dem, der betaler straffen for vanvidsbilismen, formentlig intet har med selve forbrydelsen at gøre, da de jo ikke selv har siddet bag rattet, siger underdirektør Pia Holm Steffensen.

Leasingselskabet mener, at bestemmelsen er i strid med Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder. Indgrebet udgør en urimelig krænkelse af ejendomsretten, lyder det.

Derfor ville man have loven sendt til vurdering i EU-Domstolen. Det kaldes en præjudiciel afgørelse. Det blev afvist af byretten.

Hos interesseorganisationen Finans og Leasing siger direktør Christian Brandt, at det er skuffende, at Københavns Byret afviser at få en præjudiciel afgørelse hos EU-Domstolen.

- Det er klart, at man ikke kan bede EU-Domstolen om at tage stilling til alle mulige sager, siger Christian Brandt.

- Men der er tale om en hel ny lov, hvor der oven i købet står i forarbejderne, at der er en procesrisiko - altså at man risikerer, at loven er i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Han fortæller, at tirsdagens afgørelse bliver kæret til Østre Landsret.

- Så må vi håbe, at spørgsmålet bliver behandlet mere seriøst af landsretten, siger Christian Brandt.

/ritzau/

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.