Guide: Det skal du vide om statsministeren og storfiskeren

Hvorfor skal Løkke i samråd?

Statsministeren skal i et samråd onsdag kl.13 svare på, om han har givet »korrekte og fyldestgørende oplysninger« om sin relation til de såkaldte kvotekonger under et samråd i november.

Kvotekonger er benævnelsen for en række storfiskere, der ifølge kritikere i årevis har lukreret på alt for løse regler for administrationen af fiskerettigheder i dansk farvand. Reglerne er senere blevet strammet, men ifølge et flertal i Folketinget skulle regeringen have armen vredet om, inden den tog handling. Miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen fik endda en næse for at have tilbageholdt oplysninger om mulige indgreb mod kvotekonger.

Og her kommer Lars Løkke Rasmussen ind i billedet.

I et samråd 9. november 2017 blev han spurgt, om han personligt havde kendskab til, hvilke redskaber Esben Lunde Larsens embedsmænd havde kigget på – men ikke informeret Folketinget om, da kvotekoncentration blev diskuteret i Folketinget.

»Nu ved vi jo at statsministeren personligt kender kvotekongerne, og derfor er det også helt relevant at spørge; Kendte statsministeren også i det her forløb til mulige tiltag, der kunne anvendes over for kvotekongerne,« ville fiskeriordfører Simon Kollerup (S) vide:

Løkke svarede ikke på spørgsmålet, men oplistede i stedet tre årsager til, hvorfor fiskeriområdet i august blev flyttet fra Esben Lunde Larsens ministerium til Karen Ellemanns: Det skyldes en dårlig kemi mellem Folketinget og ministeren, det forestående Brexit, samt behovet for at starte på en frisk i administrationen af fiskekvoter:

»Det er bevæggrundene. Det har jeg redegjort for her. Og så vælger jeg at overhøre den her mærkelige insinuering om, at jeg skulle kende kvotekonger. Jeg ved ikke hvad der gemmer sig bag den upassende bemærkning,« sagde Løkke.

Se klippet her:

Senere på samrådet anerkendte Løkke dog, at han havde en relation til en »bestemt fisker ovre i Thyborøn.«

»Men jeg har ikke nogen – hvis der ligger det i det - nogen relation der på nogen måde skulle være styrende i forhold til, hvad jeg går og tænker, og det er den insinuering, der ligger nede bagved på en meget forfinet måde, og som jeg synes er - altså for nu at sige det på dansk - ulækker og uværdig.«

Hør Løkke beskrive sin relation til kvotekongen fra Thyborøn:

Hvem er fiskeren fra Thyborøn?

Fiskeren fra Thyborøn hedder John-Anker Hametner Larsen. Han ejer Rederiet Hametner, der i 2016 omsatte for 90 mio. kr. og som har 45 ansatte på lønningslisten. Det forklarede han til TVMidtvest sidste år.

I en ekstern analyse bestilt af regeringen og foretaget af konsulentvirksomheden Deloitte fremhæves John-Anker Hametner Larsen som en af ”de mest centrale aktører” i dansk fiskeri. Læs mere om den eksterne analyse her.

Løkke har kendt John-Anker Hametner Larsen siden januar 2014. Her inviterede fiskeren den daværende oppositionsleder Lars Løkke Rasmussen til Thyborøn. Venstre-politikeren takkede ja, og siden har det været en tradition, at Lars Løkke Rasmussen hvert år deltager i en kombineret nytårskur og velgørenhedsarrangement i byen. Overskuddet går til LøkkeFonden, stiftet af statsministeren.

Det var første, men langt fra sidste gang, at de to skulle mødes. Det har Ekstra Bladet de seneste uger kortlagt:

Hvad vil Løkke svare på?

Den siddende statsminister har det privilegium, at han selv bestemmer, om han vil deltage i samråd i Folketinget, og hvilke spørgsmål han i givet fald vil svare på.

Forud for samrådet onsdag har Lars Løkke Rasmussen gjort klart, at han gerne deltager og svare på ét samrådsspørgsmål.

Det lyder:

»Mener statsministeren, at han gav korrekte og fyldestgørende oplysninger om sin relation til de såkaldte kvotekonger under samrådet i Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg 9. november 2017?«

Hvad vil Løkke ikke svare på?

Statsministeren har på forhånd afvist at svare på en håndfuld andre samrådsspørgsmål. Han henviser til Håndbog for Folketingsarbejdet (2015), hvoraf det fremgår, at spørgsmål »om ministres privatliv bliver afvist, medmindre spørgsmålet også indeholder vigtige elementer af offentlig interesse«.

De fem spørgsmål, som Løkke ikke vil svare på, lyder:

– »Er statsministeren enig med professor i offentlig forvaltning ved Syddansk Universitet Kurt Klaudi Klausen i, at statsministeren har udvist ”ekstremt dårlig dømmekraft” og i professorens vurdering, som lyder ”Desværre er det jo ligesom en mosaik, der danner sig om denne her mand af svag moral og dårlig dømmekraft”, jævnfør artiklen ”Ekstremt dårlig dømmekraft” bragt i Ekstra Bladet 17. januar 2018?«

– »Er statsministeren enig med formanden for Transparency International Danmark Natascha Linn Felix, der til Ekstra Bladet 17. januar 2018 udtaler ”Landets statsminister bør ikke modtage sådan en gave, det er soleklart”. Og senere i samme artikel ”Jeg undrer mig og bliver forarget over, at landets statsminister modtager så stor en gave og gør brug af den i en situation, hvor stramninger over for storfiskere er under behandling?«

– »Hvilke gaver og/eller ydelser har statsministeren modtaget fra de såkaldte kvotekonger?«

– »Hvad er værdien af de gaver, som statsministeren har modtaget fra de såkaldte kvotekonger?«

– »Har andre ministre i statsministerens regeringer modtaget større gaver, ydelser eller lignende fra de såkaldte kvotekonger?«

Statsministeren skriver i et brev til Folketingets miljø- og fødevareudvalget, at »samrådsspørgsmålene efter min opfattelse helt oplagt ikke vedrører min ministergerning.«

Løkke: »Hvad er det for en relation?«

Hvad mener Dansk Folkeparti?

I sagen om fiskekvoter har Dansk Folkeparti, og særligt fiskeriordfører Ib Poulsen, markeret sig som en af regeringens skarpeste kritikere. Partiet truede i sommer med helt at trække støtten til Esben Lunde Larsen, og ville ikke svare på, om man havde tillid til ministeren.

Om Lars Løkke Rasmussens relation til fiskeren John-Anker Hametner Larsen sagde Ib Poulsen til Jyllands-Posten:

»Det er helt fair at kende fiskere og gå til deres fester. Men når man siger, at man ingen relation har til kvotekonger, og det viser sig, at man har det alligevel, så er det alvorligt. Jeg har været bannerfører ift. at få gjort op med de her ting, men det har vist sig at være svært. Vi har en følelse af, at det har noget at gøre med, at der var nogle interesser, der skulle varetages,« siger han.

Tirsdag, forud for samrådet, var han dog mere ordknap, da Ritzau fangede ham til en kommentar:

»Nu har vi et samråd i morgen, hvor statsministeren skal forklare sammenhængen mellem det, der er blevet sagt, og det, der er blevet afsløret. Og så vil jeg vente til at høre svaret.«

Hvad med fiskekvoterne?

Efter en længere politisk armlægning er et flertal i Folketinget nu i gang med at stramme op på reglerne for administrationen af fiskekvoter. Det sker under ledelse af minister for ligestilling, norddisk samarbejde og fiskeri, Karen Ellemann (V).

I august kom der en yderst kritisk rapport fra Rigsrevisionen, og i sin beretning placerede Folketingets vagthund – Statsrevisorerne – en stor del af ansvaret for mange års fejladministration af kvoterne hos embedsværket.

Læs mere om Rigsrevisionens kritiske rapport i artiklen »Fiskeriskandalen: Ministre frikendt – nu jagtes embedsmændene«