Islamister vil ikke lade sig indoktrinere af Vesten. Aha, men det går så begge veje
Selv muslimer er bekymret over Det Muslimske Broderskabs indflydelse i Vesten.
Dette er en leder: Jyllands-Posten er en liberal avis, hvilket kommer til udtryk på lederplads — mens journalistikken lever sit eget, frie og uafhængige liv. Vi skelner skarpt mellem journalistik og meningsstof. Læs mere om Jyllands-Postens lederskribenter her.
Der er noget næsten surrealistisk over nyheden: De Forenede Arabiske Emirater (FAE) har fjernet britiske universiteter fra listen over institutioner, som deres statslige stipendier kan bruges til, fordi de frygter, at deres unge kan blive islamistisk radikaliserede på de højeste engelske læreanstalter. Vi taler om bl.a. Oxford og Cambridge.
Det er absurd, at vi er endt et sted, hvor et muslimsk autokrati, der ikke kan prale af ret mange demokratiske dyder, advarer et vestligt, demokratisk land mod ideologisk indoktrinering og ekstremisme.
Man kan givet diskutere, hvor stor chancen for direkte radikalisering reelt er, og om FAE har andre bevæggrunde for at forhindre elever og dermed økonomi i at tage til England, men deres beslutning ramler direkte ind i den evigt varme europæiske debat om islam, radikalisering og integration.
FAE begrunder deres beslutning med bekymring for Det Muslimske Broderskabs indflydelse i Vesten og mere konkret, at briterne ikke har sat organisationen på listen over terrororganisationer.
Der er ikke tale om en hvilken som helst aktør, da Det Muslimske Broderskab har som erklæret mål at indføre sharia i et globalt kalifat. Intet mindre. Vi bør være bekymrede.
En anden organisation Hizb ut-Tahrir, der er mere synlig i Danmark, bør bekymre os tilsvarende. Den har samme mål som Det Muslimske Broderskab. Begge arbejder målrettet på at begrænse demokratiske værdier og frihedsrettigheder ved at importere islamistisk ideologi. Hizb ut-Tahrir er tilladt i Storbritannien og Danmark, mens den er forbudt i Tyskland og andre lande netop på grund af sit antidemokratiske sigte.
Det stiller os altså i den absurde situation, at organisationer med sådanne erklærede mål opererer relativt frit i dele af Vesten, samtidig med at et autokratisk regime som FAE advarer mod radikalisering på vores universiteter.
Vi må være mere kritiske, i forhold til hvordan de islamistiske imperiale drømme udbredes i Vesten, og hvordan unge mennesker hverves til formålet. Liberale demokratier skal selvfølgelig passe på med at bekæmpe radikalisering ved at lukke dørene for idéer, debat og forskellighed. Vi skal beskytte ytringsfriheden.
Samtidig skal liberale demokratier dog lige så selvfølgeligt beskytte sig mod ideologier, der er i direkte konflikt med demokratiske værdier og borgerlige frihedsrettigheder. Der er brug for det sidste. Vi må ikke frivilligt lade os undergrave indefra.
En del af denne diskussion handler derfor også om, hvem vi lukker ind i vores lande og giver statsborgerskab. Liberal Alliance har foreslået at sætte tildelingen af danske statsborgerskaber på pause, indtil man har fundet bedre måder at tjekke og evaluere ansøgernes værdier og overbevisninger end hidtil.
Det bør flere partier støtte. Demokratiske samfund kan kun eksistere, hvis menneskene i dem er demokrater i hjerte og sind. Hvad laver f.eks. det højtstående medlem af Hizb ut-Tahrir Taimullah Abu-Laban, der taler for sharia, piskestraf og vil udrydde alle jøder, med et dansk pas?
Det er absurd at tildele islamister dansk statsborgerskab. Det er også absurd, at vi ikke kan slippe af med udvisningsdømte kriminelle udlændinge. Lige så absurd, som det er, at FAE nu holder deres ungdom hjemme fra engelske universiteter af frygt for radikalisering.