Dette er en kronik skrevet af en ekstern kronikør. Jyllands-Posten skelner skarpt mellem journalistik og meningsstof. Vil du skrive en kronik? Læs hvordan her.
  • For abonnenter

Fakta om drivhuseffekten

Det forekommer unægteligt som et hukommelsestab eller en benægtelse, når kritikerne bliver ved med at argumentere mod teorien med argumenter, som for længst er videnskabeligt tilbagevist.

Klimaskepsisen blandt klimadebattører synes unægtelig at være uberettiget, og debattørerne synes at lide af hukommelsestab eller benægtelse - eller er det manglende faglig indsigt og en pseudoopfattelse af, hvordan videnskab fungerer, der holder gryden i kog? Den linde strøm af informationer, vi næsten dagligt bliver bombaderet med vedrørende

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læstelisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.